Решение № 2-174/2018 2-174/2018~М-1659/2018 М-1659/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А.,

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

с участием представителя командира войсковой части № по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № путем перечисления на расчетный счет филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» причиненного материального ущерба в сумме 52 372 рублей 50 копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Заремба, уволенного с военной службы в запас как не выдержавшего испытание и исключённого с 25 мая 2016 года из списков личного состава части, перечислением на лицевой счет филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в сумме 52 372 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № по доверенности ФИО1 настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик Заремба в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, исковые требования признал в ходе досудебной подготовки, что подтверждается распиской, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании требования-накладной № 242 Заремба были выданы положенные ему предметы вещевого имущества личного пользования, в чём он собственноручно расписался.

Приказом командира войсковой части № от 27 мая 2016 года № 26 101 Заремба, досрочно уволенный с военной службы в запас по подп. «2» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» как не выдержавший испытание, с 25 мая 2016 года исключен из списков личного состава части.

Согласно п.п. 9, 10, 25, 26, 27, 30 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Предметы вещевого имущества личного пользования при первичной выдаче выдаются новыми, передаются во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента получения.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, пользуются выданным им вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Данное вещевое имущество переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное указанным военнослужащим, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Из исследованной справки-расчета войсковой части № № от 10 октября 2017 года видно, что при увольнении с военной службы Заремба не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, чем причинен ущерб в размере 52372 рубля 50 копеек.

При этом представленный расчет денежной суммы, проверенный судом, является верным.

Принимая во внимание, что передача Заремба во владение и безвозмездное пользование предметов вещевого имущества воинской части была зафиксирована путем оформления требования-накладной (форма по Общероссийскому классификатору управленческой документации 0315006), являющегося, в силу приказа Министра обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» и Общероссийского классификатора управленческой документации, принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта России от 30 декабря 1993 года №299, первичным документом по учёту материальных средств, учитывая, что согласно вышеприведенным положениям Правил, при увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта предусмотрен обязательный возврат такого имущества, срок носки которого не истёк, а ответственность за сохранность до истечения срока носки или возврата этого имущества, которое ответчик должен был использовать лично, была возложена на него, при невозможности производства с имуществом до момента его возврата каких-либо действий иными лицами, суд приходит к выводу, что данное имущество обладает всеми признаками подотчетного, и полагает, что в отношении ответчика подлежит применению ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для цели пользования.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что установленный п. 4 ст. 3 того же Федерального закона трехлетний срок со дня обнаружения ущерба, когда военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, на момент рассмотрения дела судом не истёк.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы в сумме 1771 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него с перечислением на лицевой счет филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» причиненного материального ущерба за вещевое имущество в сумме 52 372 рублей 50 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 перечислением на лицевой счет филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» - 52 372 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 50 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, в виде государственной пошлины, в сумме 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья