Постановление № 5-41/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-41/2024

Дело № 5-41/2024

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца Н. и посетителей магазина, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.

При рассмотрении дела ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии продавца Н. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: письменными пояснениями Н., согласно которым около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», в котором она работает продавцом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и продавцов магазина, размахивал руками, на ее замечания не реагировал (л.д.№); рапортом сотрудника полиции У., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д.№).

Положения ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Применительно к диспозиции ч.1 указанной статьи с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъяснено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 указанного Кодекса.

В силу ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес> в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления суда об административном аресте подлежит возложению на Отдел МВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 с учетом доставления и задержания исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по <адрес>.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Григорьева