Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-203/2019

№2-203/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 11 июня 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию

при участии

представителя истца ФИО6

у с т а н о в и л :

ФИО7 была включена в списки на получение земельных долей АО «Ровеньское», но свидетельство на право собственности на земельную долю не получила, так как умерла 23.06.1994 г., до выдачи свидетельства. Наследство после её смерти фактически приняла сестра ФИО8, которая умерла 07.11.2003 г. Наследником по завещанию после смерти ФИО8 является ФИО5, которая приняла наследство.

Дело инициировано иском ФИО5, которая просит установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО8, ссылаясь на то, что они являются сестрами, а также установить факт принятия наследства ФИО8 после ФИО7 и признать за ней право собственности на принадлежавшую ФИО9 земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3034000 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование требований истица сослалась на то, что подтвердить факт родственных отношений она не имеет возможностям, так как в свидетельствах о рождении и смерти сестер указаны разные даты их рождения и по разному записано имя ФИО8, не полностью указано её отчество. При этом во внесении исправлений в актовые записи было отказано. ФИО8 не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поэтому подтвердить факт принятия наследство документально истица не имеет возможности, но фактически ФИО8 приняла наследство после смерти сестры, провела её похороны, стала пользоваться её имуществом. У ФИО7 возникло право собственности на земельную долю, наследство после её смерти приняла сестра, после которой она приняла наследство по завещанию.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно протокола собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Ровеньский» № от 29.01.1994 г. совхоз был реорганизован в АОЗТ «Ровеньское», принято решение об утверждении размера земельного пая 8,2 га.

Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от 12.04.1994 года АО «Ровеньское» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 11613 га земли для распределения между членами акционерного общества, что следует из архивной копии постановления.

Из справки архивного отдела администрации муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области № от 16.01.2019 г. следует, что на момент реорганизации совхоза «Ровеньский» ФИО7 являлась пенсионером хозяйства.

Согласно списка собственников земельных долей АО «Ровеньское», ФИО7 была включена в списки на получение земельных долей под №.

На основании постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от 17.04.1996 г. производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «Ровеньское». Однако, список членов АО «Ровеньское» на выдачу свидетельств на право собственности на землю, являющийся приложением к постановлению главы администрации Ровеньского района № от 17.04.1996 г., на хранение в архив не поступал, что подтверждается справкой архивного отдела администрации муниципального образования «Ровеньский район» от 28.12.2018 г№.

Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.05.2019 г. указывает на то, что право собственности ФИО7 на земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно извещения в районного газете «Ровеньская Нива» от 14.02.2012 г. № и выписки из ЕГРН от 05.02.2019 г., невостребованные земельные доли, в том числе земельная доля ФИО7 входят в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 3034000 кв.м., местоположение: <адрес>.

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку ФИО7 как пенсионер совхоза «Ровеньский» имела право на бесплатную земельную долю, была включена в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от 12.04.1994 года земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «Ровеньское», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов у неё возникло право собственности на земельную долю, что указывает на наличие наследственного имущества, для оформления которого необходимо установление юридических фактов.

Согласно справки администрация Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 14.11.2018 г. на территории СПК (колхоз) «Ровеньский» имеется земля для выделения в счет земельной доли ФИО7, площадью 8,2 га.

ФИО7 умерла 23.06.1994 г., то есть до выдачи свидетельства на право собственности на землю, что подтверждается свидетельством о смерти. Поэтому, право на принадлежавшую ему земельную долю перешло к её наследникам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, сестры являлись наследниками второй очереди, которые призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что её родителями являются ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО8 её добрачная фамилия ФИО10.

Из свидетельства о рождении ФИО11 следует, что её родителями также являются ФИО1 и ФИО2 При этом, в свидетельстве о рождении ФИО11 её имя указано как Ксенья, а отчество записано сокращенно Е..

Как следует из свидетельства о смерти ФИО8 она умерла 07.11.2003 г. В свидетельстве о рождении её имя записано как К..

Отделом ЗАГС администрации муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области истице было отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО9., поскольку свидетельство о заключении брака ФИО9 и свидетельство о её смерти не могут служить основанием для внесения исправления в актовую запись о рождении. То есть истица не может во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения между ФИО7 и ФИО8

То обстоятельство, что ФИО7 и ФИО8 являются родными сестрами подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, которые хорошо знали умерших. Свидетели пояснили, что ФИО7 и ФИО8 проживали в одном дворе, но в разных жилых домах. Других близких родственников у них не было. После смерти ФИО7 её похороны проводила ФИО8, которая после похорон забрала имущество умершей сестры.

Показания свидетелей, в совокупности с исследованными судом свидетельствами о рождении и о смерти ФИО7 и ФИО8, несмотря на имеющиеся в них неточности, подтверждают, что ФИО7 и ФИО8 являлись родными сестрами.

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа Ровеньского района Белгородской области от 17.05.2019 г. следует, что наследственного дела после смерти ФИО7 не заводилось, завещаний от её имени не удостоверялось.

То есть ФИО8 как наследник второй очереди, вправе претендовать на наследство умершей ФИО7, поскольку сведений об иных наследниках и о принятии ими наследства не имеется.

Таким образом, ФИО8, которая понесла расходы по захоронению сестры и забрала имущество умершей сестры фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей ФИО7, то есть приняла наследство в порядке установленном законом.

Следовательно, к ФИО8 перешли права на все имущество, принадлежавшее её умершей сестре на день смерти, в том числе на земельную долю площадью 8,2 га, в границах АО «Ровеньское».

Как следует из завещания от 11.04.2002 г., удостоверенного заместителем главы администрации Нагорьевского сельского округа, при жизни ФИО8 все свое имущество завещала ФИО5

Из материалов наследственного дела ФИО8 следует, что наследство после её смерти приняла наследник по завещанию ФИО5, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, к ФИО5 перешло право на земельную долю площадью 8,2 га, в границах АО «Ровеньское» принадлежавшую ФИО7, которую приняла, но не оформила ФИО8

При таких обстоятельствах требования ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3034000 кв.м., местоположение: <адрес> являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают доводы истицы о том, что ФИО7 на день смерти принадлежала земельная доля в АО «Ровеньское», что ФИО7 и ФИО8 являются сестрами, что ФИО8 приняла наследство после смерти сестры, а истица приняла наследство после смерти ФИО8

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истица не просила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 к администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт, что ФИО7, умершая 23.06.1994 г. является родной сестрой ФИО8, умершей 07.11.2003 г.

Установить факт принятия наследства ФИО8 после умершей 23.05.1994 г. сестры ФИО7.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,2 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3034000 кв.м., местоположение<адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО8.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.