Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2 - 118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2015 года между ОАО (в настоящее время ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковской карты № ... на основании заявления ФИО1 от 11.04.2015г., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 430 900 руб. под 25 % годовых на срок 120 месяцев. Размер ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с кредитным договором составляет 9 994 руб., последний платеж – 11 170, 23 руб., что отражено в графике погашения, являющемся приложением к договору потребительского кредита. ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита и процентов по нему.

По состоянию на 08.02.2017 года задолженность заемщика составила в общей сумме 608 417, 60 руб., в том числе: основной долг – 429 913,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2015 года по 08.02.2017 года –178 504,49 руб., которые истец просит взыскать с ответчика и компенсировать расходы по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.04.2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковской карты № ... на основании заявления ФИО1 от 11.04.2015г., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 430 900 руб. под 25 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее аннуитентными платежами по 9 994 руб. ежемесячно в срок до 11 числа, последний платеж равен 11 170, 23 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» своих обязательств по кредитному договору и перечисление денежных средств в сумме 430 900 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела, в том числе расчета задолженности, выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом, с октября 2015 года обязательные платежи в погашение кредита не вносит.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1 свои обязательства перед банком выполнила и долг погасила, суду не представлено. Расчет истца не оспорен.

Сведений о потере работы, утрате трудоспособности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ... от 11.04.2015 года по состоянию на 08.02.2017 года в общей сумме 608 417 (шестьсот восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 429 913 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2015 года по 08.02.2017 года –178 504 рубля 49 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Чуприна Н.П.

Решение изготовлено 17.03.2017 г.