Решение № 2-3229/2020 2-3229/2020~М-3004/2020 М-3004/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3229/2020

Дело № 2-3229/2020

УИД:33RS0001-01-2020-004313-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 174 709 руб. 22 коп., из них: задолженность по основному долгу – 68 879 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 102 737 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 092 руб. 04 коп.

С даты заключения договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ФИО1 не поступало.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 709 руб. 22 коп., из них: задолженность по основному долгу – 68 879 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 102 737 руб. 29коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 092 руб. 04 коп., в возврат государственной пошлины 4 694 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Лето Банк» обязалось открыть ФИО1 счет и предоставить кредитный лимит в размере 70 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых ....

Подписав Согласие заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил получение Согласия, Условий и Тарифов, а также ознакомление и согласие с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.

Согласно п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов ФИО1 обязался возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность в сумме не менее платежа.

ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнило взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № ....

Кроме того, подписав Согласие заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк»., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичных статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее - Цедент) и ООО «Филберт» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ....

В силу п.1.1 договора в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п.1.2 договора).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.3 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, составляет 174 709 руб. 22 коп. ....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить долг в размере 174 709 руб. 22 коп., которое до настоящего времени не исполнено ....

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что к ООО «Филберт» перешло право требовать от ФИО1 возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 174 709 руб. 22 коп., из них: задолженность по основному долгу – 68 879 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 102 737 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 092 руб. 04 коп.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности ....

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 709 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 879 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 102 737 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам – 3 092 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 694 руб. 18 коп. ....

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 694 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 709 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 879 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 102 737 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам – 3 092 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины 4 694 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....