Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и досрочно назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа ответчика в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – с 21.12.2016 года, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы истца в Лагуринском участке магистрального нефтепроводного управления ВПО «Сахалинморнефтегаз» в должности электрогазосварщика: с 05.09.1983 года по 11.11.1983 года, с 21.05.1984 года по 06.07.1984 года, с 29.10.1984 года по 08.02.1985 года, с 11.04.1985 года по 10.07.1985 года, с 15.07.1985 года по 02.09.1985 года, с 21.12.1985 года по 14.04.1986 года; в войсковой части № 16957 в должности электрогазосварщика с 01.08.1988 по 22.09.1993 год; в совхозе «Охинский» ПО «Сахалинморнефтегаз» в должности газо-электросварщика с 06.10.1993 года по 13.06.1995 года; в Жилищном ремонтном-эксплуатационном управлении поселка Лагури муниципального предприятия Производственный ремонтно-эксплуатационный жилищный трест в должности электрогазосварщика с 03.07.1995 года по 08.09.1996 года, с 12.09.1996 года по 04.06.1998 года, с 09.06.1998 года по 02.06.1999 года; в муниципальном предприятии МПО «Горжилкомхоз» в должности электрогазосварщика с 01.01.2001 по 30.09.2001 года.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика ему неправомерно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у него достаточного для льготного социального обеспечения стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Данным решением в названный специальный стаж работы истца ответчиком необоснованно не включены перечисленные выше периоды его работы электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком. При этом истец работал полный рабочий день исключительно на ручной дуговой сварке и резке металла.

Поэтому истец полагает, что страховая пенсия по старости подлежит назначению ему с уменьшением общеустановленного для мужчин, работавших в районах Крайнего Севера возраста, поскольку он имеет достаточный для этого специальный стаж работы с тяжелыми условиями.

В судебном заседании, истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный судом к участию в деле по ходатайству ФИО1, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что льготный стаж истца документально не подтвержден, сведения подтверждающие работу истца в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика в течении полного рабочего дня на резке, ручной сварке, отсутствуют.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право граждан на досрочную страховую пенсию по старости возникает ранее достижения пенсионного возраста при соответствующих условиях, определенных законом и связанных, в частности, с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, условий труда, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обратился в пенсионный орган – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области – с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях, дающих право на льготное назначение пенсии.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области от 28.12.2016 года № <данные изъяты> (протокол заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.12.2016 года № 385) истцу ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у него достаточного для предоставления такой социальной льготы стажа работы с тяжелыми условиями труда.

При этом в стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены периоды работы истца в Лагуринском участке магистрального нефтепроводного управления ВПО «Сахалинморнефтегаз» в должности электрогазосварщика: с 05.09.1983 года по 11.11.1983 года, с 21.05.1984 года по 06.07.1984 года, с 29.10.1984 года по 08.02.1985 года, с 11.04.1985 года по 10.07.1985 года, с 15.07.1985 года по 02.09.1985 года, с 21.12.1985 года по 14.04.1986 года; в войсковой части № 16957 в должности электрогазосварщика с 01.08.1988 по 22.09.1993 год; в совхозе «Охинский» ПО «Сахалинморнефтегаз» в должности газоэлектросварщика с 06.10.1993 года по 13.06.1995 года; в Жилищном ремонтном-эксплуатационном управлении поселка Лагури муниципального предприятия Производственный ремонтно-эксплуатационный жилищный трест в должности электрогазосварщика с 03.07.1995 года по 08.09.1996 года, с 12.09.1996 года по 04.06.1998 года, с 09.06.1998 года по 02.06.1999 года; в муниципальном предприятии МПО «Горжилкомхоз» в должности электрогазосварщика с 01.01.2001 по 30.09.2001 года.

Согласно частям 2 и 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2, утвержденный постановлением от 26 января 1991 года № 10) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992.

В соответствии с положениями раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в перечень таких профессий включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906).

Положениями раздела ХХХII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшего в спорные периоды работы истца, профессии «электросварщики и их подручные» также включены в перечень профессий и должностей, работа в которых порождала право на назначение государственной пенсии по старости на льготных условиях.

В обоснование своей позиции относительно характера условий труда истца в спорные периоды, сторона ответчика ссылается на тот факт, что сведения подтверждающие работу истца в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке отсутствуют.

Однако доводы стороны ответчика в этой части не принимаются судом в качестве обоснованных в силу следующего.

Согласно справке ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», о характере выполняемой работы, истец в период с 15.07.1985 года по 14.04.1986 года работал электрогазосварщиком, полный рабочий день, осуществлял ручную дуговую и газовую сварку. Сварка и резка металлов с использованием автоматических машин и механизмов не применялась. По технологии осуществляемой организацией видов деятельности (производства работ) не могла выполняться другая сварка, кроме ручной (л.д. 110).

Согласно историческим справкам правопреемником Магистрального нефтепроводного управления ВПО «Сахалинморнефтегаз», Магистрального нефтепроводного управления им. 60-летия Союза ССР ВПО «Сахалинморнефтегаз», совхоза «Охинский» ПО «Сахалинморнефтегаз» является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», выдачу архивных справок осуществляет ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (л.д. 68, 69).

При оценке данных документов суд исходит из того, что порядок определения и подтверждения специального стажа истца устанавливался его работодателем, работодатель несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений о льготном характере работы.

Вместе с тем, отсутствие документов подтверждающих либо опровергающих льготный характер работы истца, в архивах работодателей (л.д. 51, 62-63, 89) не может служить основанием для отказа истцу во включении периодов работы в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика в ВПО «Сахалинморнефтегаз», в войсковой части № 16957, в совхозе «Охинский» ПО «Сахалинморнефтегаз» в Жилищном ремонтном-эксплуатационном управлении МП Производствен-ный ремонтно-эксплуатационный жилищный трест, в МП МПО «Горжилкомхоз» в специальный стаж, поскольку отсутствие в архиве первичных документов организации являющихся основанием для подтверждения особого характера работы и несвоевременная передача необходимых документов в архив на хранение, не должно влиять на законное право гражданина в предоставлении страховой пенсии.

Допрошенные в судебном заседании 19.07.2017 года, свидетели ФИО13., показали, что они работали вместе с истцом в войсковой части № 16957, в совхозе «Охинский», в Жилищном ремонтном-эксплуатационном управлении поселка Лагури соответственно, работа истца была связана исключительно с ручной сваркой и резкой металла.

У суда нет оснований не принимать во внимание вышеизложенные пояснения свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга. Судом не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела, при этом решение суда по заявленным требованиям, в случае их удовлетворения судом, не порождает каких-либо прав выше поименованных свидетелей.

При этом, как следует из объяснений истца ФИО1 и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в спорные периоды истец действительно работал электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком занятым полный рабочий день на ручной дуговой сварке.

Работа истца в этот период производились сварочными аппаратами, предназначенными для резки металла и дуговой ручной сварки. Оборудование полуавтоматической, автоматической и других способов сварки на предприятиях в эти периоды не применялось, в виду их отсутствия.

При этом, как следует из справке, выданной ГБОПОУ «Сахалинский индустриальный техникум», ФИО1 действительно обучался в Среднем городском профессионально-техническом училище № 6 по профессии электрогазосварщик, которая включает в себя работы по ручной дуговой сварке, газовой резке и сварке. Данная профессия не включает автоматическую и полуавтоматическую сварку (л.д. 50, 109).

Документов, свидетельствующих о выполнении истцом в спорные периоды иной работы, либо работы, которая не подлежит включению в специальный стаж, в материалах дела не имеется.

По результатам исследования представленных суду документов не выявлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в спорные периоды (их часть) истец был занят на работе электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком неполный рабочий день, неполную рабочую неделю, совершил прогулы. Такие данные не выявлены и по результатам специальной документальной проверки, проведенной специалистами ответчика в целях уточнения специального стажа истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец был занят на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, прогулов не имел.

Поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить в стаж его работы, спорные периоды работы в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика.

При таких обстоятельствах решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР по Охинскому району Сахалинской области № 1241598/16 от 28.12.2016 года об отказе во включении ФИО1 в специальный стаж спорных периодов работы: с 05.09.1983 года по 11.11.1983 года, с 21.05.1984 года по 06.07.1984 года, с 29.10.1984 года по 08.02.1985 года, с 11.04.1985 года по 10.07.1985 года, с 15.07.1985 года по 02.09.1985 года, с 21.12.1985 года по 14.04.1986 года, с 01.08.1988 по 22.09.1993 год, с 06.10.1993 года по 13.06.1995 года, с 03.07.1995 года по 08.09.1996 года, с 12.09.1996 года по 04.06.1998 года, с 09.06.1998 года по 02.06.1999 года; с 01.01.2001 по 30.09.2001 года, что в общей сумме составляет 14 лет 2 месяца 22 дня, а в сумме со специальным стажем истца, учтенным ответчиком при оценке его пенсионных прав (5 лет 2 месяца 9 дней), - 19 лет 5 месяцев 1 день, подлежит признанию незаконным, а указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии как лицу, занятому на работах с вредными, тяжелыми условиями труда

Учитывая изложенное, суд полагает установленным тот факт, что по состоянию на день достижения истцом возраста 50 лет (ДД.ММ.ГГГГ года), стаж занятости ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда составлял более 12 лет 6 месяцев, его общий стаж составлял более 25 лет, стаж работы в районе Крайнего Севера – более 15 лет, что породило возникновение у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.

Частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец, в установленном законом порядке (путем подачи заявления в письменной форме с приложением документов) обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости и необходимыми для реализации его прав документами 21.12.2016 года.

Вместе с тем, на момент обращения в пенсионный орган с данным заявлением истец не достиг возраста 50 лет. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со дня со дня достижения возраста 50 лет – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд и рассмотрением данного дела в целях оказания юридической помощи истец понес расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления, в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией о получении денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо иного, относятся расходы на оплату услуг юридического характера.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.05.2017 года № 4 подтверждается тот факт, что истец оплатил за составление искового заявления о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, на основании которого судом возбуждено настоящее гражданское дело, денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д. 3).

В рамках настоящего спора исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, поэтому его расходы по оплате стоимости юридических услуг, связанных с разрешением этого дела в размере 5000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие оплату истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, в размере 300 рублей 00 копеек, соответственно отсутствуют основания для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., поскольку истец освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и досрочно назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области от 28 декабря 2016 года в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости – незаконным.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 16 января 2017 года.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области обязанность включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы во Всесоюзном Промышленном объединении по добыче нефти и газа «Сахалинморнефтегаз» в должности электрогазосварщика: с 05 сентября 1983 года по 11 ноября 1983 года, с 21 мая 1984 года по 06 июля 1984 года, с 29 октября 1984 года по 08 февраля 1985 года, с 11 апреля 1985 года по 10 июля 1985 года, с 15 июля 1985 года по 02 сентября 1985 года, с 21 декабря 1985 года по 14 апреля 1986 года; в войсковой части № 16957 в должности электрогазосварщика с 01 августа 1988 по 22 сентября 1993 года; в совхозе «Охинский» ПО «Сахалинморнефтегаз» в должности газоэлектросварщика с 06 октября 1993 года по 13 июня 1995 года; в Жилищном ремонтном-эксплуатационном управлении поселка Лагури муниципального предприятия Производственный ремонтно-эксплуатационный жилищный трест в должности электрогазосварщика с 03 июля 1995 года по 08 сентября 1996 года, с 12 сентября 1996 года по 04 июня 1998 года, 09 июня 1998 года по 02 июня 1999 года; в муниципальном предприятии многоотраслевого производственного объединения «Горжилкомхоз» в должности электрогазосварщика с 01 января 2001 по 30 сентября 2001 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о возмещении судебных расходов, в размере превышающем 5000 рублей – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа «Охинский».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 18.09.2017 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова