Приговор № 1-158/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-158/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 16 июня 2021 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., представителя потерпевшего ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борисенко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/21 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грицкевич, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, Грицкевич, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием автомобиле, приехал на участок лесного массива, в квартал № 5 выдел № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты N 55.49.5,01 - Е 098.16.57,6, расположенный на расстоянии около 1 км. 200 м. от дорожного километрового указателя «1235 км.» автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», следуя в юго-восточном направлении по лесной дороге вдоль нефтепровода, около 1 км. 600 м. в западном направлении следуя по старому участку автомобильной дороги М-53 и около 10 м. влево от указанной автомобильной дороги, Тайшетского района Иркутской области, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «Husqvarna», привезенную с собой, принадлежащую Свидетель №4, не осведомленному о преступной деятельности Грицкевич, незаконно спилил 3 сырорастущих дерева породы сосна, диаметром 44 см., 46 см., 50 см. без учета сбежистости, общим объемом 4,39 куб.м., отделив их от корня до степени прекращения роста. Однако, продолжить свои преступные действия, с целью распиловки на дрова незаконно спиленных деревьев до конца Грицкевич не смог, так как около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, его преступная деятельность выявлена и пресечена прибывшим на место незаконной рубки старшим инспектором территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Свидетель №3

В результате преступных действий Грицкевич, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 3 деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости 44 см., 46 см., 50 см., общим объемом 4,39 куб.м., из которых - 2,24 куб.м. древесина крупной крупности, 1,31 куб.м. древесина средней крупности, 0,15 куб.м. древесина мелкой крупности, 0,20 куб.м. дровяная древесина, 0,49 куб.м. неликвидная древесина, и лесному фонду Российской Федерации, причинен ущерб в сумме 71 377 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грицкевич виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и по существу дела показал, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива, в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, он совершил незаконную рубку трех деревьев породы сосна бензопилой марки «Husqvama», принадлежащей знакомому Свидетель №4. Древесину хотел заготовить на дрова, продать, так как нуждался в денежных средствах. Со спиленных деревьев не успел отпилить сучья, ветви, вершинные части, распилить на дрова, так как в лесу был обнаружен сотрудником лесничества. Он полностью оплатил ущерб в сумме 71 377 рублей, причиненный в результате незаконной рубки деревьев.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, где подсудимый подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.152-155), а так же в ходе проведения очных ставок со свидетелем Свидетель №1 ( л.д.146-148), ФИО8 (л.д.149-151) и Свидетель №3 (л.д.143-145) в ходе которых он подтвердил показания свидетелей о незаконной рубке лесных насаждений изобличая себя в совершении преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении, установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в выделе № 4 квартале № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в защитных лесах, расположенных в районе населенного пункта - д. Байроновка Тайшетского района, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Согласно акта о лесонарушении, перечетных ведомостей, установлено, что на месте незаконной рубки имелись пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 3 штук. На месте обнаружена древесина в хлыстах породы сосна в количестве 3 штук, общим объемом 4,39 куб.м., бензопила марки «Husqvarna». Техника не обнаружена, лесонарушитель не указан. Документы на заготовку древесины в защитных лесах территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству частным и физическим лицам не выдаются. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъята незаконно заготовленная древесина, бензопила марки «Husqvarna». Общий ущерб от совершенного преступления составил 71377 рублей. Ущерб в настоящее время погашен.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял внеплановый рейд по выявлению незаконных рубок лесных насаждений в лесных участках на территории Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества. Выехал из г. Тайшета, заехал на старую автомобильную дорогу М-53, по которой проехал в левую сторону в западном направлении, где слева от дороги, на лесном участке обнаружил неизвестного гражданина, осуществлявшего незаконную рубку деревьев. Мужчина бензопилой марки «Husqvarna» спилил 1 дерево породы сосна. Рядом со спиленным деревом также обнаружены еще два спиленных дерева породы сосна, 2 пня. Он подошел к мужчине и представился, попросил показать документы на заготовку древесины. Мужчина, как он впоследствии узнал - Грицкевич пояснил, что документов на заготовку древесины нет, древесину заготавливал на дрова для продажи. После чего об обнаружении незаконной рубки деревьев, им было сообщено в дежурную часть полиции. По приезду сотрудников полиции, Грицкевич показал спиленные им три дерева породы сосна. Ущерб от рубки деревьев, составил 71 377 рублей, что является крупным размером.

Свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым в ходе производства которой, изобличил подсудимого в совершении преступления (л.д.143-145).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.62-63) с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району поступило телефонное сообщение из Тайшетского лесничества о незаконной рубке деревьев. Совместно с оперуполномоченным ФИО17 и специалистом ФИО19, они выехали на место преступления в лесной массив, где на лесном участке находились старший инспектор Тайшетского участкового лесничества Свидетель №3 и неизвестный гражданин, при разговоре с которым была установлена его фамилия – Грицкевич. Последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, бензопилой марки «Husqvarna», спилил деревья породы сосна в количестве 3 штук, разрешительных документов на заготовку древесины нет, древесину заготавливал на дрова с целью дальнейшей продажи. Грицкевич показал спиленные три дерева породы сосна и пни. На участке лесного массива отсутствовали деляночные столбы, затесы-визиры на деревьях, клеймы. На месте незаконной рубки деревьев находилась бензопила марки «Husqvama». Свидетель №3 с помощью GРS-навигатора и карты-схемы было определено место расположения данного участка лесного массива, который располагался в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества. Был составлен протокол осмотра места, происшествия, изъята незаконно заготовленная древесина в хлыстах в количестве 3 штук и бензопила.

Свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым в ходе производства которой, изобличил подсудимого в совершении преступления (л.д.146-148).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.69-70), с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району поступило телефонное сообщение из Тайшетского лесничества о незаконной рубке деревьев. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и специалистом ФИО20 они выехали на место преступления в лесной массив, где на лесном участке находились старший инспектор Тайшетского участкового лесничества Свидетель №3 и неизвестный гражданин, при разговоре с которым была установлена его фамилия – Грицкевич. Последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, бензопилой марки «Husqvama» он спилил деревья породы сосна в количестве 3 штук, разрешительных документов на заготовку древесины нет, древесину заготавливал на дрова с целью дальнейшей продажи. Грицкевич показал спиленные три дерева породы сосна и пни. На участке лесного массива отсутствовали деляночные столбы, затесы-визиры на деревьях, клеймы. На месте незаконной рубки деревьев находилась бензопила марки «Husqvarna». Свидетель №3 с помощью GРS-навигатора и карты-схемы было определено место расположения участка лесного массива, который располагался в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества. Был составлен протокол осмотра места, происшествия, изъята незаконно заготовленная древесина в хлыстах в количестве 3 штук и бензопила.

Свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым в ходе производства которой, изобличил подсудимого в совершении преступления (л.д.149-151).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.140-141) с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ, своему знакомому Грицкевич на временное пользование дал принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna», для распиловки дров для дома. ДД.ММ.ГГГГ от Грицкевич узнал, что тот совершил незаконную рубку деревьев в лесу в районе д.Байроновка Тайшетского района, где был обнаружен сотрудниками лесничества и полиции, а бензопила была изъята. О том, что Грицкевич будет производить незаконную рубку деревьев, он не знал.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля допрошенного судом, оглашенных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Тайшетскому району Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке лесного массива, в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружена незаконная рубка дерева породы сосна. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: древесина в хлыстах породы сосна, в количестве 3 штук, которые переданы на хранение ИП ФИО9, а тамк же бензопила марки «Husqvarna» (л.д.7-14);

- заявлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО10 о том, что в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 4,39 куб.м. Ущерб от незаконной рубки составляет 71 377 рублей (л.д. 18);

- расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, деревьев породы сосна общим объемом 4,39 куб.м., который составил 71 377 рублей (л.д. 19-20);

- актом о лесонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены: место незаконной рубки - квартал № 5 выдел № 4 Разгонская дача Тайшетского участкового лесничества Тайшетское лесничества; количество незаконно спиленных деревьев - 3 дерева породы сосна в объеме 4,39 куб.м.; количество незаконно заготовленной древесины - 3 хлыста породы сосна, длиной 18-22 м., в объеме 4,39 куб.м.; орудие совершения лесонарушения - бензопила марки «Husqvarna» (л.д.21-22);

- перечетной ведомостью № 1 незаконно срубленных в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев породы сосна по пням в количестве 3 штук диаметром без учета сбежистости 44 см., 46 см., 50 см., объемом 4,39 куб.м. (л.д.23);

- перечетной ведомостью № 2 лесопродукции от незаконной рубки в квартале № 5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества в хлыстах породы сосна, длиной 18-22 метра, в количестве 3 штук, диаметром 44 см., 46 см., 50 см., общим объемом 4,39 куб.м. (л.д.24);

- схемой незаконной рубки, согласно которой, было указано место незаконной рубки (л.д.25);

Документы, представленные лесничеством осмотрены (л.д.31-33) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.34).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия древесина осмотрена (л.д.35-36) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.37).

- заключением судебно-бухгалтерского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость объема древесины в хлыстах породы сосна длиной 18-22 метра, в количестве 3 штук, диаметром от 44 см. до 50 см., в объеме 4,39 куб.м., изъятой на участке лесного массива, расположенного в квартале № 5 выделе № 4 Разгонекой дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, ДД.ММ.ГГГГ составила 1 666,88 рублей (л.д.50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 была изъята бензопила марки «Husqvarna», которая им изъята с места незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 67-68);

Изъятая бензопила осмотрена (л.д.77-78) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.79);

- чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Грицкевич, о возмещении им материального ущерба в сумме 71 377 рублей, причиненного в результате незаконной рубки деревьев.(л.д. 164)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Экспертизы проведены надлежащими специалистами, имеющими большой стаж экспертной работы

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере достоверно установлена и бесспорно доказана.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается как его признательными показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия в которых он изобличил себя, в совершении преступления и подтвержденными им в ходе судебного заседания, Показания подсудимого были подтверждены последним при проведении очных ставок, а так же при проверке показаний на месте, в ходе которых он подробно и обстоятельно рассказал и указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей, которые подробно рассказали о совершенном подсудимым преступлении, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Подсудимый понимал, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, поскольку не имел надлежащих документов позволяющих производить рубку лесных насаждений и совершил незаконную рубку в крупном размере.

Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они, давали последовательные, стабильные показания, их показания соотносятся между собой, изобличая подсудимого в совершении преступления, в деталях подтверждая показания подсудимого о месте совершения преступления и количестве незаконно нарубленной древесины. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грицкевич по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, в квартале №5 выделе № 4 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, незаконно произвел рубку лесных насаждений. В результате преступных действий подсудимого Российской Федерации был причинен материальный ущерб в сумме 71377 рублей, что является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенной в крупном размере вменен в вину подсудимому Грицкевич верно.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГг. Грицкевич каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженным нарушением поведения (F 70.0). Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Грицкевич способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства, в период инкриминируемого ему деяния у Грицкевич не наблюдалось, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Грицкевич также может осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значения для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Грицкевич не нуждается. Грицкевич наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 135-137)

Подвергая оценке заключение комиссии судебных врачей психиатров, с поведением подсудимого в судебном заседании, где он вел себя адекватно, давал последовательные, разумные показания, суд приходит к выводу, что подсудимого Грицкевич следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступления, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил экологическое преступление средней тяжести, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличия на иждивении 4-х малолетних детей

Иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, суд не находит возможным применить.

Суд считает правильным назначить Грицкевич дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года шесть месяцев.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал расследованию преступления и возместил ущерб от совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого.

Суд находит возможным назначить подсудимому Грицкевич наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: копии документов, о лесонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; бензопилу марки «Husqvarna», следует вернуть законному владельцу Свидетель №4 по принадлежности; древесину изъятую в ходе осмотра места происшествия, следует обратить в доход государства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, о лесонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; бензопилу марки «Husqvarna», вернуть законному владельцу Свидетель №4 по принадлежности; древесину изъятую в ходе осмотра места происшествия, обратить в доход государства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко