Решение № 2-221/2019 2-221/2019(2-3385/2018;)~М-3243/2018 2-3385/2018 М-3243/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «<данные изъяты>», извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дне и времени судебного заседания.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 кредитного договора).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный банком, составлен с учетом условий кредитного договора, порядка образования задолженности, определенного договором, отражает внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности, и принимается судом при рассмотрении дела по существу.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает размер и сроки внесения очередных платежей, на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил так же расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что, несмотря на то, что срок возврата кредита, оговоренный сторонами, не истек, но в связи с не возвратом сумм кредита, должник существенно нарушил условия кредитных договоров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями стороной своих обязательств (просрочка в возврате кредита). Факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, соответственно требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащих удовлетворению исковых требований составил <данные изъяты>, поэтому размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований должен составить <данные изъяты>, которая на основании ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года

Судья