Постановление № 1-129/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 29 июня 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от **.**.**,

потерпевшей П.

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, рожденного <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и М. в период времени с 07 до 12 часов **.**.** распивали спиртные напитки в квартире М., расположенной по адресу: <адрес>. Увидев находящийся в пользовании у последнего сотовый телефон марки «LG-Leon», принадлежащий гр. П., у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью последующей реализации и извлечения материальной прибыли, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, этого телефона. Осуществляя свой преступный умысел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, убедившись, что М. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кухне указанной квартиры умышленно тайно похитил принадлежащий гр. П. сотовый телефон марки «LG-Leon» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие ценности, флеш-карта на 8 L6. стоимостью 590 рублей, защитное стекло стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 6590 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6590 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему в вину деяния.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение. ФИО1 полностью возместила ей ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, что для нее является достаточным, она не желает, чтобы последний нес уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого ФИО2 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Лиходеев С.О. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей П. подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся (как следует из его заявления суду), между ним и потерпевшей достигнуто примирение, П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому она не имеет, так как причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «LG Leon», чехол для сотового телефона, упаковочную коробку из под сотового телефона марки «LG Leon», - хранящиеся у потерпевшей П., - оставить за последней и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- ксерокопию договора купли продажи, ксерокопию страхового полиса на сотовый телефон марки «LG Leon», хранящиеся в материалах уголовного дела, - постоянно хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева