Постановление № 5-1883/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1883/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М. рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 в нарушение требований ст. 31, п.6 ч.1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» прилетев ДД.ММ.ГГГГ из Турции не заполнила на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкету для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс); не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ, по форме «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске ФИО2 по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФоАП.

Определением и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске ФИО3 дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 суду пояснила, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ из Турции в Российскую Федерацию сдала необходимый тест на COVID-2019, при получении результатов пыталась разместить информацию на сайте госуслуг, однако у нее не получилось, затем она была занята здоровьем престарелой матери и у нее не было времени заниматься размещением результата теста. Раскаивается, но полагает, что её вины нет, поскольку произошел сбой в работе сайта. При назначении наказания просит учесть её раскаяние, размер её маленькой пенсии, и то, что она проживает с престарелой больной матерью.

Допрошенный в судебном заседании ведущий специалист – эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске ФИО4 пояснил, что ФИО1 прилетев из Турции в Российскую Федерацию обязана была заполнить анкету для прибывающих в РФ в электронном виде и разместить сведения о результатах теста на новую короновирусную инфекцию на сайте (https://www.gosuslugi.ru/400705/1), однако не сделала этого, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.2 КРФоАП.

Выслушав правонарушителя, допросив свидетеля, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, нахожу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Совершение ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается копиями анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, скриншотом сайта (https://www.gosuslugi.ru/400705/1, на котором ФИО1 не размещены результаты её тестирования по COVID-2019, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что она предпринимала действия по размещению на сайте необходимой информации не освобождает её от предусмотренной законом ответственности, поскольку в условиях угрозы распространения новой короновирусной инфекции требование названного ФЗ-52 от 30.03.1999 и Постановление главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18.03.2020 ФИО1 не выполнила – информацию о результатах её исследований на COVID-2019 на специальном сайте не разместила, анкету для прибывающего в РФ в электронном виде не заполнила. Доказательств сбоя в работе указанного сайта, как препятствия размещению необходимой информации суду не представила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП РФ доказана полностью, действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, привлеченного к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, имущественное положение правонарушителя считаю необходимым назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> Робертовичавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 14104260038700008333

наименование получателя платежа УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю)

ИНН получателя платежа 2636045466,

КПП 263601001

Номер расчетного счета <***>,

Отделение Ставрополь г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

КБК 14111601061010003140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов