Решение № 2-2716/2020 2-2716/2020~М-1381/2020 М-1381/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2716/2020

Дело № 2-2716/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батйновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к [ФИО 1] о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ М] и [ФИО 1] был заключен договор потребительского займа [Номер]. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 15000 руб., сроком на 30 дней, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). [ДД.ММ.ГГГГ] ОООМ ФК [ М] уступило ООО [ А ] права (требования) по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с [ФИО 1] истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между ответчиком и ООО МФК [ М] был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК [ М]» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества [Адрес], включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК [ М]» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику выбранным им способом, что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 74917,5 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58815 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1102,5 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору [Номер], образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74917,5 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58815 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1102,5 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ([ ... ]

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании запроса суда в материалы дела представлена запись акта о смерти [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус [ФИО2], ОЗАГС [Адрес] в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ М] и [ФИО 1] был заключен договор потребительского займа [Номер] ([ ... ]

Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 15000 руб., сроком на 30 дней, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа ([ ... ]

Между ответчиком и ООО МФК «[ М] был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК [ М] представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества [Адрес] включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК [ М]» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Установлено, что ООО МФК [ М] выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику выбранным им способом, что подтверждается статусом перевода ([ ... ] В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 74917,5 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58815 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1102,5 рублей [ ... ]

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

[ДД.ММ.ГГГГ] ОООМ ФК [ М] уступило ООО [ А ] права (требования) по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с [ФИО 1] [ ... ]

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление ([ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик [ФИО 1] умер [ ... ]

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа на судебный запрос от нотариуса [ФИО 3], наследственного дела к имуществу [ФИО 1]. [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., не имеется [ ... ]

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых к имуществу умершего [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. не имеется [ ... ]

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств принятия после смерти заемщика наследства из материалов не следует, в ходе судебного разбирательства не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а к каким-либо иным лицам, которые осуществляет правомочия собственника в отношении имущества [ФИО 1], истец с требованиями не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая все обстоятельства дела, доводы, на которых истец основывает свои требования, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а следовательно не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО [ А ] к [ФИО 1] о взыскании задолженности по договору займа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Дудукина