Приговор № 1-336/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-336/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06.06.2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, неженатого, работающего в должности сварщика ООО «ОлимпСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на законных основаниях, по месту временного проживания - в комнате в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него, убедившегося в том, что проживающие в соседних комнатах жильцы данной квартиры отсутствуют, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в комнатах, занимаемых данными жильцами, с незаконным проникновением в их жилище. Находясь в указанное время и указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что его действия являются <данные изъяты>, путем свободного доступа, без разрешения прошел в жилую комнату, занимаемую несовершеннолетними ФИО6 и ФИО5, тем самым, незаконно проник в данное жилище, где с кроватей взял ноутбук марки «Asus» (модель «K551L») стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО7 и находившийся в пользовании ФИО5, а также ноутбук марки «Samsung» (модель «<данные изъяты>») стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО8 и находившийся в пользовании ФИО6, после чего, удерживая данные ноутбуки, ФИО1 вышел из комнаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений подсудимый, убедившись, что его действия являются <данные изъяты>, путем свободного доступа, без разрешения прошел в жилую комнату, занимаемую ФИО9, тем самым, незаконно проник в данное жилище, где обнаружил ноутбук марки «Asus» (модель «Х552М») стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий последним, взяв который, ФИО1 вышел из комнаты. Далее, удерживая при себе вышеуказанные ноутбуки, подсудимый вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления, тем самым, <данные изъяты> их похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО7 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, собственнику ФИО8 материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, собственнику ФИО9 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, являющиеся для последних значительными.

Подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного расследования, его деяния правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку подсудимого с повинной, признание своей вины, положительную характеристику с места работы, возмещение потерпевшим материального ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из постановлений Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №с/2/562, УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ №с, стенограмму от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий