Решение № 2-864/2021 2-864/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-864/2021

Дело № 2-864/2021

64RS0043-01-2021-000960-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении банковских карт, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена карта с лимитом 399500 руб. под 26% годовых. Заемщик обязан ежемесячно обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа рассчитанного в соответствии с Тарифами, а также уплатить проценты. Однако ФИО1 надлежащим образом обязательства не исполняет, в результате образовалась задолженность. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 25.01.2021г. в размере 538 320,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 246 000 руб. под 10,90% годовых сроком до 31.10.2025г. Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Однако ФИО1 надлежащим образом обязательства не исполняет, в результате образовалась задолженность. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 28.01.2021г. в размере 1 356 545,03 руб.

Также просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 674,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО1 на рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО1 и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ФИО1 не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО1, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором ФИО1, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ФИО1 п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2016г. между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении банковских карт, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена карта с лимитом 399500 руб. под 26% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1. Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

ФИО1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, ФИО1 которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. ФИО1 данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ФИО1 путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с ФИО1 кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и ФИО1 предоставления и использования банковской карты, включающие в себя Расписку в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и ФИО1 посредством присоединения ФИО1 к ФИО1 Правил путем подачи Анкеты-, Заявления и Расписки в получении карты.

ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

ФИО1 кредитного договора ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

ФИО1 был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ФИО1 п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего ФИО1 в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ФИО1 кредит.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого ФИО1 Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

ФИО1 представленного расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2021г. составляет 609 323,96 руб. Банк воспользовался своим правом и снизил пени. Просит взыскать задолженность в размере 538 320,45 руб., из них сумма основного долга 399 496,52 руб., проценты за пользование кредитом 130 934,65 руб., пени по процентам 7 889,28 руб.

Исходя из ФИО1 Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

31.10.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 246 000 руб. под 10,90% годовых сроком до 31.10.2025г. Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.

Кредит был предоставлен ФИО1. Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются ФИО1 договора, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1 представленного расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2021г. составляет 1 441 252,03 руб. Банк воспользовался своим правом и снизил пени. Просит взыскать задолженность в размере 1 356 545,03 руб., из них сумма основного долга 1174428,26 руб., проценты за пользование кредитом 172704,88 руб., пени по процентам 9411,89 руб.

Истцом ФИО1 было направлено уведомление от 28.11.2020г. (14572154496891) о досрочном истребовании задолженности по двум договорам в срок до 22.01.2021г. и о намерении банка расторгнуть договор.

ФИО1, в силу ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, доказательств отсутствия или погашения задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, пени принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ не находит оснований для дополнительного снижения пени.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО1 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17674,33 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2021г. в размере 538 320 руб. 45 коп.;

по кредитному договору № по состоянию на 28.01.2021г. в размере 1 356 545 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 674 руб. 33 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО1 в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Даниленко