Постановление № 1-499/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-499/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» автослесарем, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем следственного отдела по городу <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО1 обвиняется в причинении Г** смерти по неосторожности.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя К** о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник Лаврова И.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», имеет ежемесячный доход по месту работы в размере <данные изъяты> рублей, иждивенцев не имеет, состоит в браке, его супруга трудоустроена, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей. При этом, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи, а также кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей, иных обязательств имущественного характера не имеет.

Помощник прокурора Рощупкин А.В., с учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, возместил вред, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи. При этом судом учитывается, что ФИО1 является трудоспособным, в настоящее время он трудоустроен, имеет стабильный заработок, состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Учитывая установленное в судебном заседании семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу <адрес> СУ СК России по <адрес> К** о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- детализацию услуг связи абонентского №, изъятая в ходе выемки от <дата> у подозреваемого ФИО1, хранящуюся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два фрагмента электропровода, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- автомобиль MA3-5337 государственный регистрационный знак № rus, изъятый <дата> в ходе выемки, находящийся у свидетеля О** считать переданным по принадлежности законному владельцу;

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая