Определение № 2А-610/2017 2А-610/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-610/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к судебному приставу-исполнителю Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО6 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 12 января 2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, по исполнительному листу, выданному Городищенским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО5 вреда, причиненного департаменту муниципального имущества администрации Волгограда на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 не явилась, начальником отдела старшим судебным приставом ФИО2 представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку постановлением от 30 марта 2017 года обжалуемое постановление отменено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных ответчиком документов следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Городищенским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя департамента муниципального имущества администрации Волгограда, отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области от 30 марта 2017 года. Взыскателю разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, которое более права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, доказательств иного не представлено, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по административному исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к судебному приставу-исполнителю Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО7 о признании незаконным постановления от 12 января 2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, по исполнительному листу, выданному Городищенским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО5 вреда, причиненного департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, на сумму <данные изъяты> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Данилова О.В.