Решение № 2-2984/2017 2-2984/2017~М-3282/2017 М-3282/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2984/2017

Дело № 2-2984/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.07.2014 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 30.07.2019 г. с уплатой процентов в размере 26,00 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк ВТБ (ДАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде (п. 19, п.п. 19.13. Доверенности от 30.05.2016 г.). Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 19.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 405 799,46 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1356581,33 руб. из которых: 919166,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 423434,52 руб. - сумма задолженности по процентам; 8511,73 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 5468,69 руб. - сумма задолженности по неустойке. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 14982,91 руб., которые подлежат возмещению. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 г. в размере 1356 581,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14982,91 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Представить истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик о причине не явки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000000 рублей на срок по 30.07.2019 г. с уплатой процентов в размере 26,00 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком индивидуальный условий договора потребительского кредита «Мое дело» №. В данном заявлении ответчик согласился с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 30 июля 2014г. (п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк ВТБ (ДАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде (п. 19, п.п. 19.13. доверенности от 30.05.2016 г.).

Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1000000 руб.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производились, либо производились не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 5.4.2 общих условий потребительского кредита, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п. 4.4.5 настоящих условий договора.

Пункт 4.4.5 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе, при нарушении заемщиком срока возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец 02.05.2017г. уведомил заемщика о необходимости досрочно погасить кредитную задолженность в сумме 1327025 руб. 56 коп. в срок до 06.06.2017г. и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который суд считает обоснованным, по состоянию на 19.06.2017 года, задолженность заемщика по кредитному договору № от 30.07.2014г. составляет 1405799,46 руб.

Истцом снижена сумма пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором и с учетом снижения заявлено требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1356581,33 руб. из которых: 919166,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 423434,52 руб. - сумма задолженности по процентам; 8511,73 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 5468,69 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14982 рубля 91 копейка.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 30.07.2014г. в сумме 1356581 рубль 33 копейки, судебные расходы в сумме 14982 рубля 91 копейка, а всего взыскать 1371564 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 19.09.2017г.