Решение № 2-1292/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1292/2021

Дело 2-1292/2021

УИД 77RS0002-02-2020-003406-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 15 марта 2021 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 336,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе 1 044 201,02 руб. – сумма основного долга, 87 619,80 руб. – сумма непогашенных процентов, 42 515,98 руб. - пени, взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 15,40 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 кредитного договора на сумму 1 286 609 руб. на срок 84 месяца под 15,40 % годовых, неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО1 суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении потребительского кредита/автокредита на сумму 1 300 000 руб. на срок 72 месяца (л.д. 21-27). Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.03.2018г. ФИО1 ПАО «Банком Возрождение» был предоставлен кредит на сумму 1 286 609 руб. на 84 месяца под 15,40 % годовых (л.д. 28-31).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п.2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен размер неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов (л.д. 28).

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 336,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе 1 044 201,02 руб. – сумма основного долга, 87 619,80 руб. – сумма непогашенных процентов, 42 515,98 руб. - пени.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 15,40 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.48 Пленума Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе предъявить в суд требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по день уплаты этих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, помимо суммы задолженности, указанной по расчёту истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,40% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 14 071,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 174 336,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе 1 044 201,02 руб. – сумма основного долга, 87 619,80 руб. – сумма непогашенных процентов, 42 515,98 руб. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14071,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Возрождение» проценты за пользование кредитом по ставке 15,40% годовых от размера задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева