Постановление № 5-470/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-470/2024

Дело 5-470/2024

61RS0017-01-2024-001522-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Тесленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2024 года в 9 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте на территории <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, свою вину не признал, пояснил, пояснив, что является законопослушным гражданином. Вменяемого ему правонарушения не совершал. Сотрудникаи МАПП предложили ему пройти полиграф, а после направили на прохождение тестирования. Основания для прохождения тестирования не привели. Все родственники ФИО2 проживают на территории РФ. Сам он постоянно проживает на территории <адрес>. Имеет вид на жительство на территории РФ. Обращает внимание на незаконность действий со стороны сотрудников полиции, в связи с чем его девушкой был осуществлен звонок на горячую линию с целью заявления. Пояснил, что сотрудниками МАПП не были допрошены свидетели по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения. Просил учесть изложенные обстоятельства, прекратить в отношении него дело о административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходить к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 20 мая 2024 года, протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО2 от 20 мая 2024 года, протоколом личного досмотра от 20 мая 2024 года, рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты> от 20.05.2024.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, каких-либо противоречий их пояснения не содержат.

Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден. При составлении протокола присутствовали понятые.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья, руководствуясь ими при вынесении постановления, приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергаются доказательствами по делу.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного - места регистрации на территории Ростовской области не имеет; его семейное, имущественное положение, официально не трудоустроен, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО2, направленное против общественного порядка, общественной нравственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 20.05.2024 года с 10 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Тесленко