Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-202/2024

Дело №2-202/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000300-35

В окончательной форме
решение составлено 25 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

в открытом судебном заседании 25 июля 2024 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дружба» о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и возложении обязанности восстановления подачи электричества к садовому участку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Дружба» о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и возложении обязанности восстановления подачи электричества к садовому участку.

Свои требования мотивировала тем, что 27 июня 2017 г. на основании договора дарения является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Дружба» (Зубцовское сельское поселение Зубцовского района Тверской области), на котором расположено жилое строение. Ранее вышеуказанный земельный участок и находящиеся на нем строения принадлежали супругу ФИО4.

В 1995 году при проведении электрофикации садоводческого товарищества, были уплачены взносы, а впоследствии произведено подключение строения, расположенного на земельном участке к электросетям садоводческого товарищества, установлен электросчетчик и своевременно осуществлялась оплата за потребленное электричество и другие членские платежи.

В конце 2019 года по инициативе руководства СНТ «Дружба» было осуществлено отключение электроэнергии, через которую осуществлялось электроснабжение, в том числе и строения, расположенного на земельном участке истца.

Прежним собственником ФИО4 были осуществлены взносы на электрофикацию садоводческого товарищества, что подтверждается записями в членской книжке.

Факт оказания услуг по поставке и потреблению электричества подтверждается оплатой данных услуг, также отраженных в членской книжке.

В виду отказа СНТ «Дружба» в добровольном порядке возобновить электроснабжение, было подано исковое заявление в суд, по результатам рассмотрения которого было утверждено мировое соглашение о том, что ответчик обязуется за свой счет возобновить подачу электроэнергии истцу.

В установленный срок подача электроэнергии не возобновлена. После предъявления исполнительного листа к исполнению подача электроэнергии была возобновлена и была прекращена 17 июня 2023 года путем перерезания проводов.

Оснований, предусмотренных законом для прекращения подачи (поставки) электричества не имеется. Уведомлений от СНТ «Дружба» о нарушениях, являющихся основанием для прекращения электроснабжения, не поступало.

С момента прекращения электроснабжения садового участка, истец лишена права пользования электричеством.

ФИО1 полагает, что СНТ «Дружба» обязано принять меры по восстановлению электроснабжения принадлежащего истцу земельного участка.

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Истица ФИО1 просит признать факт отключения энергоснабжения садового участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером 69:09:0170703:22, расположенного в границах СНТ «Дружба», ОГРН <***>, незаконным и обязать СНТ «Дружба» возобновить подачу электроэнергии и обеспечить бесперебойное снабжение электричеством, а так же взыскать судебные расходы.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основания, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 пояснил, истица является членом СНТ «Дружба», она регулярно оплачивает членские взносы, задолженности за электроэнергию также не имеет. Ранее электричество также отключалось по инициативе ответчика. Вновь в июне 2023 года было отключена электроэнергия, по данному факту имело место обращение в полицию.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО3 исковые требования не признал и показал, что СНТ «Дружба» никакого отношения к отключению участка истицы не имеет. Линия электропередач является бесхозной. За электроэнергию СНТ производит оплату в АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что предъявленный ФИО1 иск к СНТ «Дружба» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Дружба» и ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 670 кв.м.

17 июня 2023 г. было обнаружено несанкционированное отключение от электроэнергии указанного садового участка, которое до настоящего времени не возобновлено.

ФИО1 по факту несанкционированного отключения электроэнергии, обращалась с заявлением в органы полиции, по результатам проверки которого был установлен факт отключения от электроснабжения участка ФИО1

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Так 1 апреля 2014 года между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирйющий поставщик) и СНТ «Дружба» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, по которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из положений п.5.3 Устава СНТ «Дружба» следует, что к имуществу общего пользования относятся земли общего пользования в границах товарищества, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение электрической энергией, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности).

Фактическое пользование имуществом общего пользования является правом членов товарищества (п.5.7 Устава).

В соответствии с Уставом СНТ «Дружба» оперативный контроль потребления электроэнергии в Товариществе осуществляет штатный электрик Товарищества.

При выявлении фактов грубых, либо систематических нарушений порядка потребления электроэнергии (без электросчетчика, подключение потребителя до счетчика, неудовлетворительного состояния электропроводки, нарушения схем учета электроэнергии), а также неоплаты потребленной энергии в установленные сроки, недопущения должностных лиц к проверке состояния электроустановок или приборов на земельных участках, производится отключение объектов виновных лиц от электросетей Товарищества до возмещения нарушителями причиненного Товариществу ущерба. Отключение производится после соблюдения законодательно установленной уведомительной процедуры виновного лица (п.9.10.7).

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, СНТ «Дружба» обязано принять меры по восстановлению электроснабжения земельного участка принадлежащего ФИО1.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда о РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

Судом достоверно установлено, что отключение подачи электроэнергии к земельному участку истца и расположенным на них строениям, произведено ответчиком без надлежащего уведомления истца и в отсутствии установленных законом оснований.

Доводы ответчика о том, что он непричастен к отключению электроэнергии являются не состоятельными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств его непричастности к отключению электроэнергии к земельному участку с находящимися на нем строениям истца.

При таких обстоятельствах суд находит незаконным факт отключения энергоснабжения садового участка, принадлежащего ФИО1 и возлагает обязанность на СНТ «Дружба» возобновить подачу электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок.

Доводы ответчика о непричастности к отключению от электроснабжения участка ФИО1 не имеют правого значения, поскольку именно СНТ «Дружба» оказывает услуги членам садового товарищества по электроснабжению и обязано восстановить его в случае прекращения подачи электроэнергии.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Дружба» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дружба» о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и возложении обязанности восстановления подачи электричества к садовому участку удовлетворить в полном объёме.

Признать незаконным факт отключения энергоснабжения садового участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ «Дружба», возложив на СНТ «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность возобновить подачу электроэнергии на указанный земельный и обеспечить бесперебойное снабжение электричеством.

Взыскать с СНТ «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Худяков