Решение № 2-1837/2025 2-1837/2025~М-1619/2025 М-1619/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1837/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1837/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между МК «Займер» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование мирозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 5.1 договора возмездной уступки прав требования (цессии) №*номер скрыт* от *дата скрыта* между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу *дата скрыта*.

*дата скрыта* произошла смена наименования истца.

05.12.2023 мировой судья судебного участка №115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 384 рублей 66 копеек по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 50 309 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, который 11.06.2025 отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> (ПП), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от *дата скрыта*.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по основному долгу и процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору составляет <данные изъяты>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0,00 рубле (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на *дата скрыта*: ОДПС=ОДУ+ПП+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в руб.; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в руб.; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в руб.; ПУ – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в руб.; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в руб.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в руб. составляет: <данные изъяты>

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Истец ООО ПКО «РСВ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по основному долгу и процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* сумме 50 309 рублей 66 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – *дата скрыта* (п. 2 договора займа).

Пунктами 4, 6 договора займа установлено, что на *дата скрыта* значение процентной ставки составляет <данные изъяты> годовых - 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом – *дата скрыта*. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящего договора.

Определенная договором займа от *дата скрыта* процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.20132 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от *дата скрыта* по номеру договора *номер скрыт* на номер банковской карты *номер скрыт*

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 309 рублей 66 копеек в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

На основании договора возмездной об уступке прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, ООО МФК «Займер» (Цедент) уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») (Цессионарий) права требования по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, что также подтверждается Приложением *номер скрыт* к договору возмездной уступки требования (цессии) №*номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ, ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») сменило наименование на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В связи, с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов 05.12.2023 мировым судьей судебного участка №115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-7542/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* заключенному с МФК «Займер» за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 50 309 рублей 66 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 854 рубля 64 копейки.

Определением от 11.06.2025 судебный приказ №2-7542/2023от 05.12.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*,за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность ответчика составляет 50 309 рублей 66 копеек, из которых: <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 50 309 рублей 66 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 3 145 рублей 36 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 854 рубля 64 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* сумме 50 309 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 05 ноября 2025 года

Судья: Т.А. Романова