Решение № 2А-411/2017 2А-411/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО2 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., административного истца представителя МО МВД России «Боханский» ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело №№2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Боханский» к ФИО4 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО4 на 6 месяцев, указав следующее.

Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 05.10.2017г.

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 час.; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы ФИО2 <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период надзора ФИО4 ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, выполняет не в полном объеме.

Так, в течение одного года, поднадзорный ФИО4 совершил шесть административных правонарушений, из них два, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, четыре правонарушения, предусмотренных гл.20 КоАП РФ - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с тем, что ФИО4 ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 16.10.2015г., судимость погасится 16.10.2023г.

ФИО4 в период надзора своим поведение не доказывает исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, в течении года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления и руководствуясь ч.3 ст.4, ст.7, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 КАС РФ, в связи с чем, истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в административном иске.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО4 не явился.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав стороны, заключение участвующего прокурора Ткачук Н.С., полагавшей административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований начальника МО МВД России «Боханский» по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.270 КАС РФ МО МВД России «Боханский» вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении установлении административного надзора.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем обращение в ФИО2 районный суд с настоящим административным иском процессуально обоснованно.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" на основании части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что на основании решения Усть-Кутского городского суда <адрес> от 05.10.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства (л.д.6-7).

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 час.; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы ФИО2 <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 8).

ФИО4, находясь под административным надзором, за период с декабря 2016г. по август 2017г. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ.) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО4 не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Боханский» за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Проживает один, официально не трудоустроен.

Все представленные административном истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, на основании которых судом достоверно установлено, что ФИО4 являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок. При таких обстоятельствах, а также с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица и недостаточности проводимых мер профилактического характера для полного исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года с сохранением ранее возложенных административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 07 часов;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы Боханского района без разрешения органов внутренних дел по месту жительства и пребывания.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов