Решение № 12-860/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-860/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 11 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ...

на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 2.10.2020 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в том, что водитель транспортного средства Акура гос.рег.знак №, собственником которого является, <дата> в 11.14.46 по <адрес> в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ поставила транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на участке: <адрес>.

В жалобе на постановление, прося о его отмене, ФИО1 указала, что она не является собственником автомобиля с гос.рег.знаком №, нарушение ПДД которым зафиксировано в автоматическом режиме и фото которого содержатся в постановлении. Она, ФИО1 является собственником автомобиля той же марки, имеющего гос.рег.знак №. Наряду с этим автор жалобы приводит технические нормы, предъявленные к идентификации государственных регистрационных знаков.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы заказным почтовым отправлением, согласно сведений официального сайта АО «Почта России», направленное ей почтовое отправление (извещение) после неудачной попытки вручения 3.11.2020, спустя установленный срок, 11.11.2020 года возвращено оператором связи отправителю. При том, что в самой жалобе ФИО1 просила суд рассмотреть ее без своего участия, ее отказ (уклонение) от вручения ей извещения, его возвращение оператором связи, свидетельствует о реальном обеспечении предоставленных ей законом гарантий на участие в рассмотрении жалобы и отказе заявителя от данного права.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По мнению судьи, решение принято в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы заявителя относительно принятого в отношении нее постановления являются несостоятельными в силу следующего.

Так, ФИО1, не оспаривая того обстоятельства, что является собственником транспортного средства «Акура», имеющего гос.рег.знак №, сведения о котором приведены в обжалуемом постановлении, обращает внимание на то, что в материале фото-фиксации, содержащемся в постановлении, имеется фотоизображение автомобиля с гос.рег.знаком №, право собственности на который за ней не зарегистрировано.

Однако, в ходе рассмотрения жалобы административным органом, вынесшим постановление, представлены достаточные и убедительные доказательство того, что нарушение ПДД РФ допущено водителем автомобиля, собственником которого является ФИО1 Согласно данным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИС ГИБДД, в федеральной информационной системе зарегистрировано лишь 1 транспортное средство АКУРА по частичному гос.рег.знаку №, которым является автомобиль АКУРА гос.рег.знак №, зарегистрированный на ФИО1 Представленные же фотоувеличения снимков, сделанные камерой, зафиксировавшей в автоматическом режиме рассматриваемое нарушение ПДД, свидетельствует, что государственный регистрационный знак транспортного средства АКУРА, зарегистрированный на ФИО1, был подвергнут внешнему изменению (ретушированию): первая буква ... заретуширована под букву ..., а буква ... – на букву ....

Поскольку часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а ФИО1 на то не предоставлено никаких доказательств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 2.10.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: В.В. Глушков

Копия верна

судья