Решение № 2-1392/2021 2-1392/2021~М-755/2021 М-755/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1392/2021

Дело №2-1392/21 (75RS0023-01-2021-001211-48)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 июня 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 апреля 2014 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ** руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 153 598 руб. 90 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение кредитного договора, получение по нему денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств не оспаривал. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и ФИО1 28 апреля 2014 г. был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ** руб. под % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались самим ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 22 марта 2021 г., размер задолженности по кредиту, с учетом задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, составляет: 153 598 руб. 90 коп. Задолженность образовалась в период с 30 октября 2014 г.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован график платежей, согласно которому денежные средства в счет погашения задолженности вносятся заемщиком ежемесячно. Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Последний платеж должен был быть внесен ответчиком 28 апреля 2017 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02 апреля 2021 г.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

14 декабря 2020 г. ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору. Отменен судебный приказ был 02 февраля 2021 г.

Срок исковой давности по последнему платежу в счет погашения кредитной задолженности истек 28 апреля 2020 г. За выдачей судебного приказа Банк обратился с пропуском срока исковой давности, как и с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер