Решение № 2А-950/2017 2А-950/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-950/2017

Дело № 2а-950/2017

Поступило в суд 04.12.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 г. г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области О.А.Денисенко,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д._____) указал, что в период действия административного надзора ФИО3 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик не возражал в дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Суд, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3 подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел ….. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может …. дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. __) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: дискотеки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор», о чем уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений в случае … совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.__).

Согласно характеристике, выданной ст. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Барабинский» ФИО1, ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде предупреждения (л.д.__).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на основании постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Барабинский» ФИО2, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000руб. (л.д. ___).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. (л.д.__).

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что установленные решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения не оказали на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, так как он в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., ФИО3 следует установить дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному лицу – ФИО3 на период административного надзора, административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного количества явок решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. для регистрации 2 раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова