Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело № 2-298/2024

УИД: 36RS0004-01-2024-000395-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 9 сентября 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 215,74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1586,47 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2020 г. между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО13 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом должник ФИО14 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 21 мая 2024 г. общая задолженность ФИО15 перед банком составляет 46 215,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО16 умерла. Поскольку информацию о круге наследников банк не может самостоятельно получить, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей.

Определением суда от 19 июня 2024 г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 30.05.2024, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО17 заявления-анкеты на получение кредитной карты.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18., 15 декабря 2020 г. был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, что подтверждается выпиской по счету ФИО19№ с 15 декабря 2020 г. по 21 мая 2024 г.

Факт заключения кредитного договора <***> от 15 декабря 2020 г. подтверждается выпиской по счету RUR/ 000293255826/№ с 15 декабря 2020 г. по 21 мая 2024 г.

Согласно п. 2 Индивидуальных Условий срок кредита составляет 120 мес. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 15.12.2030.

Согласно п. 4 Индивидуальных Условий процентная ставка составила 10 % годовых. 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия кредитования определяются Общими условиями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 21 мая 2024 г., общая задолженность перед банком по кредитному договору составляет 46 215,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 43 773,38 руб.; иные комиссии 1 403,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 038,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 6 июля 2023 г. территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в абзаце 2 п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО9 от 10 июня 2024 г. по запросу суда, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратился ФИО4.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, наследником которой являлась ФИО20., ? доли на неполученную страховую пенсию по старости в сумме 7672,28 руб. ФИО6, наследником которой являлась ФИО22, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти ФИО21. за ней зарегистрировано право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 52,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1007691,63 руб.

Таким образом, смерть заемщика ФИО23 не прекратила обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник имущества, принявший наследство, стал должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 586,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2024 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), за счет стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №/ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 г., в размере 46 215 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 586 рублей 47 копеек, а всего взыскать 47 802 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 23 сентября 2024 г.