Решение № 2-3-26/2025 2-3-26/2025(2-3-459/2024;)~М-3-440/2024 2-3-459/2024 М-3-440/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-3-26/2025

Дело №2-3-26/2025

УИД: 36RS0034-03-2024-000708-54

Строка 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 20 марта 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что 14.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №660118 на сумму 118 848,00 руб. на срок 37 месяцев под 17.65% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильной банк». Возможность заключения договора через удавленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 118 848,00 руб..

Ответчик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредитного договора №660118 от 14.10.2021 и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 932,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 236,14 руб.; просроченный основной долг – 38 696,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом – ФИО7

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО3 является его жена ФИО1, принявшая наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По данному гражданскому делу в качестве ответчика была привлечена наследник умершего ФИО3 - жена ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд, взыскать в свою пользу с наследника умершего должника задолженность по кредитному договору №660118 от 14.10.2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 932,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 236,14 руб., просроченный основной долг – 38 696,07 руб., за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 47 932,21 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.10-оборот, 211-212, 213-214).

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 210).

Третье лицо - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой, представителя в судебное заседание не направило (л.д.215-216).

Третье лицо - нотариус нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.185).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.10.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №660118 на сумму 118 848,00 руб. на срок 37 месяцев под 17.65% годовых (л.д.25).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильной банк». Возможность заключения договора через удавленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.27-29), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.46-62).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, 37 ежемесячных аннуитентный платеж в размере 4 188,02 руб., платежная дата 21 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 118 848,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.45), выпиской по счету (л.д.17-19), протоколом проведения операции автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» (л.д.32), информацией по связкам (д.д. 40), списком платежей и заявок (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору №660118 от 14.10.2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 932,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 236.14 руб.; просроченный основной долг – 38 696,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-39).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены также вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким разом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед банком по договору потребительского кредита.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО7 открыто наследственное дело № (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО7 направлена претензия, адресованная наследникам ФИО3, о наличии задолженности по кредитному договору №660118 от 14.10.2021 (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес наследника умершего ФИО3 – жене ФИО1 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 42 853,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

Однако, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не оплачена.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 обратилась его жена ФИО1, которая указала, что она принимает по всем основаниям наследования (по закону, по завещанию, по завещательным распоряжениям), в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Также ФИО1, указала, что наследникам по закону являются только она (л.д.91).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Ответчик ФИО1, является женой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87), копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Поскольку подтверждается, что ФИО2 приняла наследство оставшееся после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 отказалась от наследства умершего ФИО3 в установленный законом срок, суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, указанным в ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство:

-легковой седан, ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.120).

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 открыто три банковских счета, однако, сведениями о суммах денежных средств на счетах налоговая инспекция не располагает (л.д.128, 129).

Согласно сведениям о банковских счетах из наследственного дела №, на имя ФИО3 открыты банковские счета:

- №, с остатком на день смерти 6 863,32 руб.;

- №, с остатком на день смерти 0,01 руб.;

-№, с остатком на день смерти 10,00 руб. (л.д.94).

Согласно Уведомлению Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО3 (л.д. 139, 140).

В судебное заседание стороны не представили сведений о рыночной стоимости всего наследственного имущества на время открытия наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 6 873,33 руб. (6 863,32 руб.+0,01 руб.+10,00 руб.)

Общая сумма требований истица по кредитному договору №660188 от 14.10.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 932,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 236,14 руб.; просроченный основной долг – 38 696,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутого ответчиком (л.д.33).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошли лишь денежные средства находящиеся на его счетах, то требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно меньше задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору №660188 от 14.10.2021 в сумме 43 932,21 руб., и задолженность по указанному кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №660188 от 14.10.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 932,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 236,14 руб.; просроченный основной долг – 38 696,07 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 873,33 руб..

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000,00 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк составляет: 10 873,33 руб. (6 873,33 руб. + 4 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №660188 от 14.10.2021 заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 10 873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья: С.М. Крюкова