Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-494/2018;)~М-491/2018 2-494/2018 М-491/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Э № 2-16/2019 (2-494/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 29 января 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Новиковой Ю.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 33065 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых на цели личного потребления. В соответствии п.6 кредитного договора погашение кредита и процентов производилось ежемесячными аннуитетными платежами, а п.12 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусматривалось начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа. ФИО1 умерла <дата>, было открыто наследственное дело №279/2017. За период с 07.11.2017 по 23.08.2018 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 33399 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 29028 руб. 10 коп., проценты за кредит – 4370 руб. 90 коп., которую просили взыскать с потенциального наследника ФИО1 - ее супруга ФИО3

Впоследствии, после получения сведений о фактическом наследнике по закону к имуществу ФИО1, умершей <дата>, которым является сестра ФИО2, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 07.11.2017 по 23.08.2018 в размере 33399 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 29028 руб. 10 коп., проценты за кредит – 4370 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1201 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что приняла наследство после смерти сестры ФИО1, умершей <дата>, состоящее из квартиры, жилого дома и земельного участка, стоимость которых превышает сумму взыскиваемой задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от <дата>, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 33065 руб. 00 коп., по условиям которого ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский кредит на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре. По условиям указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом погашаются заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей (п.6), а при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа (п.12).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, в копиях: индивидуальными условиями потребительского кредита от 05.05.2017 (л.д.12-14); копией лицевого счета ФИО1 за период с 05.05.2017 по 27.09.2018 (л.д.16-17); общими условиями кредитования (л.д.18-22); копией паспорта ФИО1 (л.д.23).

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).

За период с 07.11.2017 по 23.08.2018 по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 33399 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 29028 руб. 10 коп., проценты за кредит – 4370 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.16-17); расчетом задолженности (л.д.38).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №279/2017 к имуществу ФИО1, умершей <дата>, ее наследником по закону является сестра ФИО2, которая приняла наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 361512 руб. 97 коп.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 419690 руб. 44 коп., земельного участка, площадью 721 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 336973 руб., что подтверждается материалами наследственного дела №279/2017 (л.д.45-67).

В адрес предполагаемого наследника представителем истца 30.07.2018 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.29), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.25-28).

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 29.01.2019 ответчик ФИО2 исковые требования признала, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и поняты (л.д.96).

Поскольку должник по кредитному договору № от <дата> ФИО1 умерла <дата>, а наследник ФИО2 приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №279/2017, стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, жилого дома и земельного участка, превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 1201 руб. 97 коп., оплаченная представителем истца при подаче иска, подтвержденная платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 07.11.2017 по 23.08.2018 в размере 33399 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 29028 руб. 10 коп., проценты за кредит – 4370 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1201 руб. 97 коп., а всего 34600 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 04.02.2019.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева