Определение № 7-133/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 7-133/2026

Судья Хурматуллин Р.А. Дело №5-1034/2025

Дело №7-133/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив на стадии подготовки жалобу А, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее – ООО «Альянсстрой», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд, А, действующая в интересах Общества, просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение жалобы и приложенных материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ одной из задач стадии подготовки жалобы к рассмотрению является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам относится в частности, отсутствие у подателя жалобы на судебный акт по делу об административном правонарушении соответствующий полномочий.

Статьей 25.5 КоАП РФ закреплено, что для оказания юридической помощи лицу, подвергаемому административному преследованию, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В этой связи, как разъяснено в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из содержания доверенности № от 12 января 2026 года (л.д. 80), приложенной к жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, усматривается, что в ней закреплены полномочия А на представление интересов ООО «Альянсстрой», право осуществлять от имени организации-доверителя подачу и получение на руки документов, заверять документы организации доверителя, а так же совершения иных действий для выполнения настоящего поручения.

Вместе с тем, данная доверенность не содержит полномочия А выступать в интересах и от имени ООО «Альянсстрой» в производствах по делам об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными законом защитнику. В доверенности не закреплено право А на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, в рассматриваемом случае жалоба на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года подписана и подана неуполномоченным лицом, в связи с чем, данная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена Верховным Судом Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ. Дело вместе с жалобой подлежит возвращению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу А на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой», оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сабитов И.Н.