Приговор № 1-363/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6

подсудимых ФИО3, ФИО1,

защитников - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» - 74, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, без постоянного источника дохода, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % от заработка осужденного;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> «а» - 77, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, без постоянного источника дохода, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 16 минут, ФИО3 находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес> по пер. Облачному <адрес>, действуя совместно с ФИО1 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, в ходе которого похитили имущество последнего, причинив ущерб на сумму 24 500 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не позднее 00 часов 12 минут, ФИО3 с ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес> по пер. Облачному <адрес> увидели ранее не знакомого Потерпевший №1, в результате чего у ФИО3 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Для реализации задуманного, ФИО3 предложил ФИО1 совершить с ним указанное преступление, на что последний ответил согласием, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 в целях подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 будет наносить ему удары заранее приобретенным для этой цели электрошоковым устройством 1 класса «Скорпион -350 –А», а ФИО1 с целью хищения будет искать ценное имущество в карманах одежды Потерпевший №1. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения указанного преступления.

После чего ФИО3 совместно с ФИО1 реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия подошли к Потерпевший №1, где ФИО3 согласно отведенной ему роли совершил нападение на последнего, а именно нанес электрошоковым устройством 1 класса «Скорпион -350 –А» Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область шеи, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья. От указанных ударов Потерпевший №1 получил сильную физическую боль от чего упал на землю. Далее для предотвращения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, ФИО3 нанес не менее 3 ударов по различным частям тела Потерпевший №1 электрошоковым устройством 1 класса «Скорпион -350 –А», причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ссадины нижнего века правого глаза (3), ссадины (6) передней и передне-боковой поверхности шеи, ссадины (2) боковой поверхности грудной клетки слева, ссадины (5) задней поверхности грудной клетки справа, ссадина левого предплечья, ссадина (4) левого бедра, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью по механизму трения/скольжения, ориентировочно в пределах 1-3 суток до момента обследования (о чем свидетельствуют состояние корочек и дна ссадин) и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 похитил, забрав с правой руки последнего принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Huawei Honor 6X стоимостью 5000 рублей, в котором находилась не представляющие материальной ценности сим-карта. Далее продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, согласно отведенной ему роли ФИО3 похитил, забрав из кармана Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ серии 75 18 №, военный билет № АЕ №. В то же время, ФИО1 согласно отведено ему роли похитил принадлежащее Потерпевший №1 мужское портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности банковская карта «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 19 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес> по пер. Облачному <адрес> действуя совместно с ФИО1 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, в результате чего открыто, умышлено, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон Huawei Honor 6X стоимостью 5000 рублей, в котором находились 2 не представляющие материальной ценности сим-карты, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ серии 75 18 №, военный билет № АЕ № на имя Потерпевший №1, мужское портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности банковская карта банка «Газпромбанк», денежные средства в сумме 19 000 рублей, в результате чего причинили ему ущерб на сумму 24 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о вынесении решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено осознанно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о вынесении решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено осознанно, после консультации с защитником.

Стороны против рассмотрения дела в особом порядке, не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3, и ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, его молодой возраст, общее состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание посредственную характеристику ФИО3, состояние здоровья подсудимого, а именно – отсутствие в материалах уголовного дела сведений о невозможности нахождения ФИО3 в местах лишения свободы и отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, учитывая особую общественную опасность и дерзкий характер совершенного преступления, наступление преступных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, жизнь, права и свободы которого провозглашены высшей ценностью в Российской Федерации и охраняются Конституцией РФ, а также нормами международного права, то обстоятельство, что ранее подсудимый ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО3 оказалось недостаточным, что дает суду основание сделать вывод о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимого и том, что его личность представляет социальную опасность для общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого ФИО3 без его изоляции от общества. В связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, материальное положение подсудимого ФИО3, а именно то обстоятельство, что он нигде не работает, в связи с чем, лишен стабильного источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а также то, что ФИО3 ранее осуждался к исправительным работам за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и после вынесения приговора Индустриального районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил преступление, то окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить, на основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст.73 УК РФ ФИО3 не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО3 возможно назначение наказания более мягкого, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за указанное преступление, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, его имущественного и социального положения, суд находит нецелесообразным, применение к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, его молодой возраст, то обстоятельство, что он ранее не судим, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно, искреннее раскаяние, сожаление об этом и выраженное намерение впредь не совершать противоправных деяний, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания более мягкого, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за указанные преступления, по делу не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется положением ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного и социального положения, суд находит нецелесообразным, применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных об их личности, вида и размера назначаемых им наказаний, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступных деяний на менее тяжкие.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 24500 рублей погашен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО3 наказанию, частично, присоединить наказание, не отбытое им по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей за период с 24.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства (регистрации) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Huawei Honor 6X, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 75 18 №, военный билет № АЕ № на имя Потерпевший №1 признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств и переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего; картонная коробка от электрошокового устройства 1 класса модель «Скорпион -350 –А», руководство по эксплуатации электрошокового устройства 1 класса модель «Скорпион -350 –А», гарантийный талон на электрошоковое устройство 1 класса модель «Скорпион -350 –А», чек на покупку электрошокового устройства 1 класса модель «Скорпион -350 –А», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А.Кириллов

Копия верна

Судья