Решение № 2-283/2017 2-283/2017 ~ М-248/2017 М-248/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-283/2017

№2-283/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Дылыковой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ... между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ....

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности по гашению кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ....

Согласно п. ... кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета ...% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ... руб.

По состоянию на ... общая задолженность по договору составляет ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по уплате процентов – ... руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из них: ... руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном ранее отзыве указала, что согласно расчетам задолженности, представленным истцом, состоит из следующих расчетов: ... руб. (основной долг) + ... руб. (проценты), с указанным расчётом ответчик не согласна, так как согласно заключенному кредитному договору ... от ... ответчиком был получен кредит в размере ... руб., а сумма к истребованию составляет ... руб. Кроме того, ФИО1 указала, что не согласна с начисленными процентами так как проценты начислялись в течении 2-х лет (... и по ... ), ранее истец никаких требований к ответчику не предъявлял, способствуя тем самым увеличению суммы процентов. Просила исковые требования Банка удовлетворить частично, установив размер задолженности из расчета ... руб., применить ст. 333 ГК РФ в части начисленных процентов в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от ...

В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., срок кредитования – ... мес., процентная ставка по кредиту ...% годовых.

Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО, наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО.

... истец перечислил на текущий банковский счет Клиента кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с договором заемщик обязалась вносить ежемесячно на текущий банковский счет денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере ... руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составила ...% в год.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика в оставшуюся сумму задолженности по договору в размере ... руб., из которых, основной долг – ... руб., задолженность по уплате процентов – ... руб.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Требование ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в части начисленных процентов в размере ... руб. суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Кодекса, являются платой за пользование суммой займа.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В пункте 8 информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно пункту 3 статьи 450 Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является прекращением обязательства заемщика по возврату кредита.

Довод ответчика о расторжении договора при предъявлении кредитором требования о возврате кредита основан на неправильном толковании нормы материального права, предусмотренной пунктом 3 статьи 450 Кодекса, которая во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 и условиями заключенного договора, в данном случае не влечет одностороннего расторжения кредитного договора.

Обязательства по возврату задолженности заемщиком действуют до их полного исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб. Всего подлежит взысканию ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., задолженность по уплате процентов – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято ...

Решение не вступило в законную силу