Определение № 2-204/2017 2-204/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 31 мая 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края о взыскании задолженности по выплате досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

В суд обратился Шот А.В. с иском к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края о взыскании задолженности по выплате досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Краснощековском районе Алтайского края (далее - Управление) Шоту А.В., ДД.ММ.ГГГГ р., досрочно назначена страховая пенсия по старости.

Однако, при назначении досрочной пенсии, Управлением не были учтены его служба в составе Вооруженных Сил СССР и Министерстве внутренних дел СССР, которые он проходил в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указанный отказ противоречит нормам действующего законодательства, так как исключает возможность исчисления специального трудового стажа и засчитывать такие периоды в стаж для назначения пенсии на льготных условиях.

Не включение в специальный трудовой стаж периодов военной службы и службы в МВД СССР повлияло на срок назначения Шот А.В. льготной пенсии и ее размер.

Период работы ФИО1, в приравненных к <адрес> местностях, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 20 календарных лет, в связи с чем, льготная пенсия должна была назначена при достижении им возраста 55 лет.

В ДД.ММ.ГГГГ года Шот А.В. обратился в Управление для назначения ему льготной пенсии; после неоднократно интересовался рассмотрением его заявления, однако работники Управления ссылались на неполучение ответов с мест его работы.

Подтверждающие его работу документы были получены Управлением только летом ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ была назначена льготная пенсия без учета службы в Вооруженных Силах СССР и МВД СССР.

В связи с этим, истец обращался в Управление о включении службы в ВС СССР и МВД СССР стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, в чем ему было отказано (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Касаясь военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в письме указано на якобы непредставление истцом доказательств прохождения ее в РКС либо МКС. Однако в трудовой книжке имеется конкретная запись следующего содержания: «Проходил военную службу в <адрес>». Также, в материалы пенсионного дела представлена копия военного билета, где имеется запись аналогичного содержания.

В отношении периодов службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в органах внутренних дел и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Войсковой части №, в письме указано на отсутствие правовых оснований для включения их в специальный стаж, поскольку в указанные периоды служба проходила не по призыву.

Указанный довод является несостоятельным, так как согласно записи № с предыдущего места работы, истец уволен в связи с переводом в УВД (п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР); в соответствии записи №, истец был призван в ВС РФ.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством является сам факт прохождения службы в соответствующей местности.

Также следует отметить, что Управление в своем ответе признало влияние периодов службы на приобретение права на досрочное назначение пенсии, которое у истца уже имеется и досрочная страховая пенсия по старости ему уже назначена.

Однако, в части получения досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривается; Шот А.В. не согласен с началом производства выплаты ему досрочной страховой пенсии по старости, с учетом службы в ВС СССР и МВД СССР, и изменение, в связи с этим, его размера.

Управлением в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, включены следующие работы в РКС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Всего общий стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, признанный Управлением, составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Неучтенные периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, служба в ВС СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

Всего общий стаж службы составляет ДД.ММ.ГГГГ дня.

Общий стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии истцу, составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам <адрес>, а также в этих местностях и районах <адрес> каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам <адрес>, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, стаж работы истца, равный работы в районах Крайнего Севера составляет полных ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок, на который должен быть уменьшен пенсионный возраст для мужчин (ДД.ММ.ГГГГ.).

Датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ ему исполнится ДД.ММ.ГГГГ; право на досрочное назначение пенсии по старости у него возникло еще ДД.ММ.ГГГГ (ранее даты ДД.ММ.ГГГГ мес.).

Период с ДД.ММ.ГГГГ (время возникновения права) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое " назначение пенсии) составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справка № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер пенсии составляет 10 719,07 руб.

Размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 538,61 руб. (10 719,07 х 23).

Размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 716,84 руб. (10 719,07 : 30 х 16).

Общий размер задолженности за указанный период составляет 252 255,45 руб. (246 538,61 +5 716,84).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 задолженность по досрочной страховой пенсии по старости в размере 252 255 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец Шот А.В.исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что в Пенсионный фонд РФ с заявлением о включении в специальный трудовой стаж, не включенных в указанный стаж ранее периодов, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба в ВС СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

В судебном заседании представитель истца З. пояснения ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика Т.в судебном заседаниипояснила, что Шот А.В. не обращался в Пенсионный фонд РФ с заявлением о включении в «северный» стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, служба в ВС СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Б. в судебном заседании пояснила, что Шот А.В. не обращался в Пенсионный фонд РФ с заявлением о включении в «северный» стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года, служба в ВС СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Из материалов дела следует, ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края не принимало решения об отказе Шоту А.В. во включении в страховой стаж спорных периодов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края о взыскании задолженности по выплате досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шоту А.В., что само по себе оставление искового заявления без рассмотрения, не является препятствием для последующего обращения в суд в случае нарушения его субъективных прав.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Суворова