Постановление № 1-342/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-342/2021

Уголовное дело № 1-342/2021

(№ 12002320009000081)

42RS0011-01-2021-000301-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 09 марта 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Потребникова С. С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находился под стражей по настоящему делу с 28.06.2020г. по 18.12.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

28.06.2020г. в период времени с 14-45час. до 15-28час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая напугать ФИО3, не имея цели убийства или причинения тяжкого вреда его здоровью, взял в правую руку нож, при этом держал его таким образом, что клинок ножа был обращен в сторону тела ФИО3 Удерживая нож в напряженной руке, ФИО1 отвлекся, отвернув голову в сторону окна веранды. В это время ФИО3, двигаясь в сторону ФИО1, запнулся о подлежащий предмет, и с приданным ускорением навалился на ФИО1 правой стороной тела, ударившись передней поверхностью живота слева о клинок ножа, зажатого кистью правой руки ФИО1

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности живота слева на границе нижнего и среднего его отделов по окологрудинной линии, на 100см выше подошвенных поверхностей стоп, проникающее в брюшную полость с повреждением петель и брыжейки тонкого кишечника, общей левой подвздошной артерии, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО3 явилась острая кровопотеря в исходе колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость с повреждением петель и брыжейки тонкого кишечника, общей левой подвздошной артерии слева; от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия 28.06.2020г. в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 в результате своих действий, однако в силу своего жизненного опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, так как держал нож, обращенный клинком в сторону движущегося на него ФИО3 на уровне расположения жизненно-важных органов человека – живота.

По ходатайству подсудимого и потерпевших на предварительном следствии дело было назначено к слушанию в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Свою вину подсудимый в содеянном признал полностью и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте; условияприменения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеют, они согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО4 пояснила, что несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №3, интересы которой она представляет, общается со своим дедушкой ФИО1, у них хорошие отношения, она также желает, чтобы в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Потребников С. С. поддержали заявленное потерпевшими ходатайства. При этом подсудимый пояснил, что признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, а также несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3, загладил причиненный вред, принёс извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшие примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, а также то, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, не отрицает, что совершил причинение смерти по неосторожности ФИО3, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевших, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: нож, махровое полотенце, трико, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Ленинск-Кузнецкому СУ СК России по Кемеровской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: нож, махровое полотенце, трико, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Ленинск-Кузнецкому СУ СК России по Кемеровской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-342/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области