Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем акцептования оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

13.12.2017г. между АО ОТП_Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно дополнительному соглашению № к Договору уступки права (требования) от 13.12.2017г. № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного соглашения №, то есть 27.12.2017г.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 250329,94руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с 15.02.2016г. (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи заявления в суд) составляет 138 021,27 руб., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составила 82 451,23руб. Указанная сумма подтверждается графиком платежей (сумма строк начиная с 37 до 60 периода в части платежей по кредиту).

Сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк) составило 37 362,76 руб. Рассчитывается по формуле: (Основной долг * % ставку, по которой была оформлена выдача кредита * количество дней просрочки за период) / (365 или 366 в зависимости от високосного или не високосного года)

Сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составило 18 207,28 (Восемнадцать тысяч двести семь рублей 28 копеек). Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности в размере 138021,27 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960,43 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО3, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ФИО1 посредством акцепта оферты был заключен кредитный договор № №.

Согласно условиям Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев. Из заявления-оферты и информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка по кредиту определена 23,9%, неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение прочих обязательств – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Согласно Условиям Договора погашение кредита должно осуществляться путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 4306,49 руб., кроме последнего платежа – 5749,81 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается информацией по договору № №. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и ответчиком не оспорено.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила 19 платежей в общей сумме 20421,49 руб. С апреля 2014 г. ответчик платежи в счет погашения задолженности не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО « Редут » заключен договор уступки требования, по которому право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору №№ от 10.01.2013г. перешло к истцу.На момент уступки прав требований задолженность ответчика составила 250329,94 руб.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Редут» известил ответчика ФИО1, направив ему уведомление10.01.2018г. с указанием размера задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138021,27 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Редут» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в феврале 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору.

На основании поступившего заявления с возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору в виде ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов, составит 138021,27 руб., из которых 82451,23 руб. сумма основного долга в виде платежей с неистекшим сроком исковой давности, 37362,76 руб. сумма процентов с неистекшим сроком исковой давности до заключения договора уступки прав требований, 18207,28 руб. сумма процентов за период с момента уступки прав требований года по день обращения в суд с настоящим иском.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Расчет в указанной части, судом проверен, признан арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 10.01.2013г. составляет 138021 рубль 27 копеек, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3960,43 руб., что подтверждается платежными поручениями, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 10.01.2013г. в размере 138021 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.И. Бабичев