Постановление № 5-1487/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-660/2025

Дело № 5 - 1487/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» августа 2025 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Сикальчук Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистририованного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 10.02.2025 в 13 часов 30 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики <адрес> в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни на личном транспортном средстве марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, прибыл гражданин Российской Федерации ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №№) в рамках профиля риска № в уведомлении о направлении указанного транспортного средства на ИДК проставлен штамп: «Объект под подозрением».

В ходе проведения таможенного досмотра указанного автомобиля (акт таможенного досмотра №№ установлено, что в багажном отделении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, обнаружена табачная продукция общим количеством 22 (двадцать два) блока сигарет. О наличии каких-либо товаров гражданином Российской Федерации ФИО10. до начала таможенного контроля не заявлялось. При проведении таможенного досмотра доступ к товарам был не затруднен. В ходе пересчета табачной продукции установлено наличие в багажном отделения наличие 22 (двадцати двух) блоков сигарет:

- 10 (десять) блоков с маркировкой: «APSNY» EXCLUSIVE суперслим. В каждом блоке 10 пачек, в каждой пачке 20 сигарет. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую плёнку. На каждой пачке имеются надписи о вреде курения. С правой боковой стороны штрих-код № APSNY. С левой стороны надпись: 20 сигарет с фильтром «APSNY» эксклюзив суперслим. Изготовитель: ООО «ДФТ», <адрес> ПРОДАЖА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ЗАПРЕЩЕНА. СОДЕРЖИТ СИСТЕМНЫЕ ЯДЫ, КАНЦЕРОГЕННЫЕ И МУТАГЕННЫЕ ВЕЩЕСТВА. На каждой пачке имеется акцизная марка «АПСНЫ»;

- 10 (десять) блоков с маркировкой: «APSNY» СВЕТЛЫЙ компакт. В каждом блоке 10 пачек, в каждой пачке 20 сигарет. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую плёнку. На каждой пачке имеются надписи о вреде курения. С правой боковой стороны штрих-код № 20 сигарет с фильтром «APSNY» Светлый компакт. Изготовитель: ООО «УСМ», <адрес> Продажа несовершеннолетним запрещена. С левой стороны надпись: СОДЕРЖИТ СИСТЕМНЫЕ ЯДЫ, КАНЦЕРОГЕННЫЕ И МУТАГЕННЫЕ ВЕЩЕСТВА. На каждой пачке имеется акцизная марка «АПСНЫ»;

- 1 (один) блок с маркировкой: «AMERICAN BLEND CLASSIC GOLD». В каждом блоке 10 пачек, в каждой пачке 20 сигарет. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую плёнку. На каждой пачке имеются надписи на армянском языке о вреде курения. С правой боковой стороны штрих-код №.Со всех сторон имеются надписи на армянском языке. На каждой пачке имеется акцизная марка «АПСНЫ»;

- 1 (один) блок с маркировкой: «AMERICAN BLEND CLASSIC ULTIMA». В каждом блоке 10 пачек, в каждой пачке 20 сигарет. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую плёнку. На каждой пачке имеются надписи на армянском языке о вреде курения. С правой боковой стороны штрих-код №.Со всех сторон имеются надписи на армянском языке. На каждой пачке имеется акцизная марка «АПСНЫ».

Общее количество сигарет составило 220 пачек или 4400 штук сигарет.

Пассажирскую таможенную декларацию на табачную продукцию ФИО11. не заполнял и в таможенный орган не подавал. Так как не знал, что ввоз на территорию России сигарет в таком количестве без таможенного оформления запрещен.

Таким образом, ФИО16 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме.

Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял. В ходе таможенного контроля ФИО12 пояснил, что перемещаемые им товары он перевозил для своего личного использования.

Установлено, что ФИО15 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый им от таможенного контроля.

С учетом количества и характера перемещаемого ФИО14. товара 07.03.2025 ведущим таможенным инспектором ОСТП № 2 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО13. вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № №

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО17 содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По данному факту ведущим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни в отношении ФИО18. возбуждено дело об административном правонарушении.

Пунктом 2 статьи 310 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза. Товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке, установленном таможенным законодательством Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза.

В соответствии с требованиями ст. 256 ТК ЕАЭС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Однако, ФИО19. не выполнил указанные требования ТК ЕАЭС.

Представитель, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО21. по доверенности ФИО22. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе.

При рассмотрения дела по жалобе ФИО20. просила учесть смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение последствия правонарушения, а также инвалидность II группы, удостоверение № 196009.

Представители Краснодарской таможни в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Виновность ФИО23 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, фототаблицей к нему, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса свидетеля, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО24 составлены в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО25.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО26 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к нему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, без изъятия орудия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливается, в частности, что административный штраф может применяться только в качестве основного административного наказания.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа (основное административное наказание) на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией (дополнительное административное наказание) или без таковой и конфискацию (дополнительное административное наказание) товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию (основное административное наказание) предметов административного правонарушения.

Из содержания данной нормы следует, что конфискация орудий совершения административного правонарушения является обязательной и применяется только как дополнительное административное наказание в случае назначения основного административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить основное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2025.

Предметы административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: г<адрес> после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Орудие совершения административного правонарушения – транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак <***>, хранящееся на стоянке изъятых, задержанных и (или) обращенных в федеральную собственность транспортных средств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни; ключ зажигания от автомобиля, паспорт транспортного средства, хранящиеся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни, после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: