Решение № 2-1083/2018 2-1083/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1083/2018

Гражданское дело № 2-1083/2018

УИД:62RS0005-01-2018-001457-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 ноября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляндиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 62 АБ 1206185 от 12 октября 2018 года, удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа город Рязань, зарегистрированной в реестре за № 62/8-н/62-2018-1-1221,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 21 июля 2014 года на основании заключенного между истцом, имевшим наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса подразделения № 00001 ФИО4 (кредитором), и ответчиком ФИО1 (заёмщиком) кредитным договором №, кредитор выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) на срок 60 (Шестьдесят) месяцев под процентную ставку в размере 21 (Двадцать один) % годовых – «Потребительский кредит». В соответствии с заключённым между сторонами по делу кредитным договором № от 21 июля 2014 года заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., п.3.2. кредитного договора). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.3.3. кредитного договора), минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет 27 053,36 (Двадцать семь тысяч пятьдесят три рубля 36 копеек), который должен вноситься не позднее 21 числа каждого месяца до 21 июля 2019 года, последний платёж 21 июля 2019 года в размере 28 323,00 ( Двадцать восемь тысяч триста двадцать три рубля 00 копеек). В соответствии с п.3.3. кредитного договора №69883 от 21 июля 2014 года при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно п.4.3.3. кредитного договора № от 21 июля 2014 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору № от 21 июля 2014 года не исполнял в срок, указанный в договоре, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 августа 2018 года составила 936 627,90 (Девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек), из которых: 6 017,00 (Шесть тысяч семнадцать рублей 00 копеек) - неустойка за просроченные проценты; 6 291,92 (Шесть тысяч двести девяносто один рубль 92 копейки) – неустойка за просроченный основной долг; 230 150,53 (Двести тридцать тысяч сто пятьдесят рублей 53 копейки) – просроченные проценты; 694 168,45 (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 45 копеек) – просроченный основной долг. 21 июля 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 12 июля 2018 года в размере 788 455,51 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 51 копейка) с предложением в срок не позднее 11 августа 2018 года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2014 года, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд. Однако ответчиком ФИО1 данное требование истца было проигнорировано, никаких платежей произведено не было, в связи с чем истец на основании ст., ст. 310, 314, 364, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №69883 от 21 июля 2014 года и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2014 года в размере 936 627,90 (Девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек), из которых: 6 017,00 (Шесть тысяч семнадцать рублей 00 копеек) - неустойка за просроченные проценты; 6 291,92 (Шесть тысяч двести девяносто один рубль 92 копейки) – неустойка за просроченный основной долг; 230 150,53 (Двести тридцать тысяч сто пятьдесят рублей 53 копейки) – просроченные проценты; 694 168,45 (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 45 копеек) – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 566,28 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России в судебное заседание 19 ноября 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 19 ноября 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просил, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании 19 ноября 2018 года не возражала против исковых требований истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества « Сбербанк России » о расторжении кредитного договора № от 21 июля 2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что ФИО1 не имеет в настоящее время возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 432,433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2014 года между истцом, имевшим наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса подразделения № 00001 ФИО4 (кредитором), и ответчиком ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) на срок 60 (Шестьдесят) месяцев под процентную ставку в размере 21 (Двадцать один) % годовых – «Потребительский кредит». На основании заявления ответчика ФИО1 от 21 июля 2014 года на зачисление кредита, истцом 21 июля 2014 года были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) на лицевой счет заёмщика № в Рязанском отделении № 8606 Публичного акционерного общества «Сбербанк России». В соответствии с заключённым между сторонами по делу кредитным договором № от 21 июля 2014 года заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., п.3.2. кредитного договора). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.3.3. кредитного договора), минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет 27 053,36 (Двадцать семь тысяч пятьдесят три рубля 36 копеек), который должен вноситься не позднее 21 числа каждого месяца до 21 июля 2019 года, последний платёж 21 июля 2019 года в размере 28 323,00 ( Двадцать восемь тысяч триста двадцать три рубля 00 копеек). В соответствии с п.3.3. кредитного договора № от 21 июля 2014 года при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору № от 21 июля 2014 года допускал ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства в части нарушения условий о сроках и суммах внесения платежей, пропускал сроки внесения платежей (последний платеж в размере 55 000,00 рублей произведен 13 августа 2016 года), образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 августа 2018 года составила 936 627,90 (Девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек), из которых: 6 017,00 (Шесть тысяч семнадцать рублей 00 копеек) - неустойка за просроченные проценты; 6 291,92 (Шесть тысяч двести девяносто один рубль 92 копейки) – неустойка за просроченный основной долг; 230 150,53 (Двести тридцать тысяч сто пятьдесят рублей 53 копейки) – просроченные проценты; 694 168,45 (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 45 копеек) – просроченный основной долг, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц пол продукту Потребительский кредит (л.д.,л.д.17-19); графиком платежей по кредитному договору № от 21 июля 2014 года (л.д.23); копией кредитного договора № от 21 июля 2014 года (л.д.,л.д.15-16); приложением к кредитному договору № от 21 июля 2014 года «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.,л.д.20-21); копией заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от 21 июля 29014 года ( л.д.22); копией лицевого счета заёмщика ФИО1 (л.д.,л.д.24-26).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита истец направил 21 июля 2018 года ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 12 июля 2018 года в размере 788 455,51 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 51 копейка) с предложением в срок не позднее 11 августа 2018 года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2014 года, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд, что подтверждается требованием от 12 июля 2018 года (л.д.,л.д.30-34); списком №372 внутренних почтовых отправлений истца от 2 июля 2018 года, отправленных почтой России (л.д.,л.д.70-71).

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.,л.д.35-43), не оспоренного стороной ответчика ФИО1, проверенного судом и признанного законным и обоснованным, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на 14 августа 2018 года составила 936 627,90 (Девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек), из которых: 6 017,00 (Шесть тысяч семнадцать рублей 00 копеек) - неустойка за просроченные проценты; 6 291,92 (Шесть тысяч двести девяносто один рубль 92 копейки) – неустойка за просроченный основной долг; 230 150,53 (Двести тридцать тысяч сто пятьдесят рублей 53 копейки) – просроченные проценты; 694 168,45 (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 45 копеек) – просроченный основной долг.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик ФИО1 суду в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, хотя такая обязанность была на него возложена определением суда от 08 октября 2018 года о принятии, подготовке гражданского дела и назначении дела к судебному разбирательству (л.д.1), суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2014 года денежные средства в размере 936 627,90 (Девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек), из которых: 6 017,00 (Шесть тысяч семнадцать рублей 00 копеек) - неустойка за просроченные проценты; 6 291,92 (Шесть тысяч двести девяносто один рубль 92 копейки) – неустойка за просроченный основной долг; 230 150,53 (Двести тридцать тысяч сто пятьдесят рублей 53 копейки) – просроченные проценты; 694 168,45 (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 45 копеек) – просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 21 июля 2014 года, не соблюдая сроки уплаты и размера ежемесячных платежей, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 14 августа 2018 года составляет размере 936 627,90 (Девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек), в виду того, что ответчик ФИО1 в предусмотренные договором сроки обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом, суд признаёт данное нарушение существенным и приходит к выводу, что требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 21 июля 2014 года, заключённого между сторонами по делу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом платежным поручением № от 26 сентября 2018 года (л.д.14) при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 566,28 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2014 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса подразделения № 00001 ФИО4, и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2014 года денежные средства размере 936 627,90 (Девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек), из которых: 6 017,00 (Шесть тысяч семнадцать рублей 00 копеек) - неустойка за просроченные проценты; 6 291,92 (Шесть тысяч двести девяносто один рубль 92 копейки) – неустойка за просроченный основной долг; 230 150,53 (Двести тридцать тысяч сто пятьдесят рублей 53 копейки) – просроченные проценты; 694 168,45 (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 45 копеек) – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 566,28 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек), а всего 949 194,18 (Девятьсот сорок девять тысяч сто девяносто четыре рубля 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья Г.Н.Панкина