Решение № 2-1613/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-1613/2019;)~М-1839/2019 М-1839/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1613/2019

Дело № 2-60/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 20 января 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 75917 рублей 26 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2477 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иПидалиным А.Н. заключен кредитный договор№ ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит 35000 рублей со сроком действия 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых, ответчику была выдана кредитная карта. <...> года увеличен кредитный лимит по карте на 15000 рублей, <...> года кредитный лимит увеличен автоматически на 10000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании <...> года представитель ответчика по доверенности ФИО2 первоначально пояснял о согласии с иском в части основного долга 20000 рублей, процентам 2874 рубля, неустойке 300 рублей, указав, что его доверитель получал кредитные денежные средства в размере 40000 рублей, в последующем заявил о пропуске срока исковой давности на момент подачи иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1595/2018, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иПидалиным А.Н. заключен кредитный договор№ ... на индивидуальных условиях, по которому ответчику установлена сумма кредитного лимита в размере 35000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 27,99%. Кредитный договор заключен с выдачей кредитной карты.

Согласно п. 6 указанного договора исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, который является приложением 3 к данному договору.

В представленном с иском приложении № ... указано, что он носит исключительно справочный характер, конечная сумма выплат может отличаться от приведенного примера. В данном приложении приведен график платежей исходя из суммы кредита в размере 35000 рублей.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ответчику установлен льготный период кредитования 50 дней и обязанность погашать всю сумму задолженности ежемесячно до даты, указанной в выписке.

С иском истцом представлен расчет задолженности за период с <...> года по <...> года, согласно которому основной долг по кредитному договору на данную дату составляет 63049 рублей 14 копеек, общий размер процентов на дату <...> года составляет 11317 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке по состоянию на <...> года составляет 1550 рублей 29 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

С настоящим иском в суд истец обратился <...> года, что следует из отметки почтового отделения связи на конверте, в котором иск поступил в суд.

Из материалов дела №2-1595/2018 следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом направлено мировому судье <...> года.

Судебный приказ вынесен <...> года.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <...> года. Данное определение получено истцом 11 декабря 218 года.

Следовательно, в период с <...> года по <...> года срок исковой давности не течет.

Согласно расчету суммы задолженности истцом использован кредитный лимит в размере 75000 рублей.

График платежей на указанную сумму суду не представлен, в связи с чем при определении пропуска срока исковой давности суд исходит из представленного с иском расчета задолженности и положений индивидуальных условий кредитования, в силу которых вся сумма задолженности погашается ежемесячно.

Доказательств заключения договора на иных условиях материалы дела не содержат.

С учетом срока обращения в суд (<...> года), периода, в течение которого срок исковой давности не течет (с <...> года по <...> года) и положений ст. 199 ГК РФ, устанавливающей срок исковой давности в три года, суд полагает, что для взыскания задолженности, образовавшейся по состоянию на <...> года срок исковой давности истек.

Согласно расчету задолженности основной долг по состоянию на данную дату составил 67691 рубль 72 копейки.

После указанной даты ответчиком использовано кредитного лимита на общую сумму 9459 рублей 79 копеек, произведено платежей на общую сумму 14102 рубля 37 копеек. Следовательно, задолженность по основному долгу у истца отсутствует.

С учетом указанного и применением последствий пропуска срока суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как с истечением срока исковой давности по основному требованию считаются истекшими требования по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Отказ в иске исключает возможность взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.