Решение № 12-130/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-130/2026

Дело № 12-130/2026

24RS0046-01-2026-001436-91


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев жалобу а. на определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в связи с заявлением а. о привлечении в. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, а. обратился с жалобой, мотивируя на незаконность принятого решения, полагает, что представленные им доказательства совершения в. правонарушения, позволяют возбудить дело об административном правонарушении.

а. в судебное заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что поскольку он сам лично контактировал с в., договаривался с ней о бартере, а именно, она снимает контент и делает рекламу базе отдыха, а он предоставляет ей бесплатное проживание на базе отдыха, а после того, как она выложила контент в социальную сеть, все сказанное ей на видеозаписи, относительно сервиса и чистоты на базе отдыха, он воспринял в свой адрес.

Помощник прокурора <адрес> м. просил обжалуемое определение оставить без изменения, поскольку в данном случае, отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников по делу, суд считает, что обжалуемый акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 данного Кодекса, возбуждается прокурором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 той же статьи).

Как предусмотрено частью 5 данной статьи, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа указанных выше норм следует, что, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор, оценив материалы проверки, пришел к выводу о том, что объективными данными подтвердить факт высказывания оскорблений пользователем социальной сети Instagram (признана экстремисткой организацией и запрещена на территории Российской Федерации) «yana.vasyakina» (предположительно гражданка в.) в адрес собственника домов для отдыха «Поляна LOFT» а., установить правообладателя страницы «yana.vasyakina», не представилось возможным, употребляемые указанным пользователем слова не имеют явно неприличной формы, направленной на оскорбление конкретного лица, в связи, с чем отсутствует состав административного правонарушения, отсутствуют основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Проанализировав названные выше нормы закона, суд с данными выводами прокурора <адрес> соглашается, исходит из того, что объективными доказательствами (протоколами осмотра видеозаписи, публикаций историй сети Instagram (признана экстремисткой организацией и запрещена на территории Российской Федерации), составленными а., заключением эксперта АНО РЭПИ «Контакт» и др.) факт высказывания пользователем социальной сети Instagram (признана экстремисткой организацией и запрещена на территории Российской Федерации) «yana.vasyakina» (предположительно гражданка в.), оскорблений именно в адрес а. не подтвержден, а достоверно установить пользователя данной страницы Instagram не возможно, поскольку социальная сеть Instagram признана экстремисткой организацией и запрещена на территории Российской Федерации, в связи, с чем, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностного лица норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьей не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении неустановленного лица оставить без изменения, жалобу а. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Доронина А.С.