Решение № 2-448/2024 2-448/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-448/2024

Дело № 2-448/2024

67RS0008-01-2024-000686-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 03.07.2023г. по вине ответчика ФИО1, нарушившего ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Scania R142, государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО1 и Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Skoda Oktavia были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «Альфастрахование» произведенную страховую выплату в размере 67000 руб.

В соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» направила ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению. Однако транспортное средство предоставлено не было. В связи с этим, в соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы.

Просит суд взыскать со ФИО1 67 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью (л.д.77).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Из материалов дела судом установлено, что 03.07.2023г. в 19 час. 40 мин. по адресу: Московская область, 19 км. Ленинградского шоссе г.Химки, ФИО1, управляя автомобилем Scania R142, государственный регистрационный знак №002, принадлежащим ФИО5, при перестроении в другой ряд не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО6, принадлежащем ФИО7

В результате ДТП транспортному средству Skoda Oktavia были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документы о ДТП были оформлены сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол» (л.д.35-36,63).

Как следует из извещения о ДТП от 03.07.2023г., подписанного обоими участниками, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который вину в совершении ДТП признал.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис страхования серия ХХХ №002, сроком действия по 04.09.2023г., а ФИО4 по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» полис страхования серия ТТТ №002 сроком действия по 22.02.2024г.

11.07.2023г. по направлению СПАО был произведен осмотр Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №002, в результате которого были установлены механические повреждения автомобиля, о чем составлен соответствующий акт (67 об.сторона - 68).

11.07.2023г. потерпевшая ФИО7 обратилась в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения (л.д.61).

На основании договора и направления на оказание услуг по проведению независимой экспертизы, заключенного между АО «Альфастрахование» и ООО «Фаворит», последним была проведена техническая экспертиза в отношении транспортного средства потерпевшей, согласно заключению которой, на транспортном средстве были обнаружены механические повреждения, непосредственно связанные с событием ДТП, стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 67000 руб. (л.д.14-25,74)

11.07.2023г. ФИО7 и АО «Альфастрахование» заключили соглашение о размере страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая (вышеуказанного ДТП) в размере 67000 руб. (л.д.37)

25.07. 2023г. выплата в указанной сумме потерпевшему была произведена АО «Альфастрахование». (л.д.76)

03.10.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение АО «Альфастрахование» выплаченной им суммы в указанном размере. (л.д.28)

Ранее, 18.07.2023г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика вызов на осмотр транспортного средства, которое было возвращено 29.08.2023г. до истечения срока хранения. (л.д.33)

19.03.2024г. истцом было направлено ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако, как указал истец, транспортное средство предоставлено не было (л.д.30, 80).

Между тем, неисполнение ответчиком обязанности предоставить транспортное средство на осмотр, в данном случае, не может повлечь взыскания с него страховой выплаты в порядке регресса.

Так, из вышеуказанных материалов дела судом установлено, что ДТП, участниками которого явились потерпевший и ответчик, признано страховым случаем, страховое возмещение выплачено потерпевшему, при производстве независимой технической экспертизы экспертом обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба под сомнение не поставлены, выплата страхового возмещения произведена до истечения срока хранения почтового отправления.

При изложенных обстоятельствах требование истца о предоставлении транспортного средства на осмотр является формальным.

Поскольку выплата произведена страховщиком до истечения срока хранения почтового отправления, направленного ответчику, и отсутствие транспортного средства не повлияло на принятие страховщиком решения об осуществлении выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба, доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредоставлением ответчиком автомобиля на осмотр не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Панина