Определение № 2-50/2017 2-50/2017(2-6394/2016;)~М-5382/2016 2-6394/2016 М-5382/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-50/2017
г. Тюмень
19 апреля 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Торфяник-1», департаменту имущественных отношений Тюменской области. Администрации г. Тюмени, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтяник-1» о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 465 кв.м, расположенный в СНТ «<адрес> №. Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Торфяник-1» под существующие садоводческие участки и земли общего пользования был предоставлен земельный участок общей площадью 12,2742 га, из них в общую долевую собственность 10,7129 га, в бессрочное (постоянное) пользование – 1,5613 га. Впоследствии СТ «Торфяник-1» прекратило свое существование и было образовано СНТ «Торфяний-1», члены которого ранее являлись членами СТ «Торфяник-1». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены СНТ «Торфяник-1» и ей в собственность из числа земель, находящихся в общей долевой собственности был предоставлен вышеуказанный земельный участок, которым она до настоящего времени пользуется. Но зарегистрировать свое право собственности она не может.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст.40 ГПК РФ привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области, Администрация г. Тюмени, а ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.1-2).

Истица ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 к СНТ «Торфяник-1», департаменту имущественных отношений Тюменской области. Администрации г. Тюмени, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Урубкова О.В.