Решение № 2-1711/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1711/2024

УИД 38RS0028-01-2024-000606-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1711/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований представитель ООО ПКО «Траст» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил заем в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 753 119,52 рублей, сумма задолженности по процентам составила 133 880,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), по условиям которого цедент право требования, принадлежащего цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были уступлены права требования по кредитному договору ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 887 000,39 рублей, из которых 753 119,52 рублей - сумма основного долга, 133 880,87 рублей – сумма процентов.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 887 000,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 070 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил (л.д.63,66).

Согласно телефонограмме, полученной от специалиста адресно-справочного отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.60).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 16,650% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которого осуществлена реструктуризация кредита, предоставлен льготный период обслуживания кредита на 4 месяца, в том числе предоставление отсрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из пункта (данные изъяты) индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.27 оборотная сторона).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом (данные изъяты) индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), по условиям которого цедент права требования, принадлежащего цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были уступлены права требования по кредитному договору ответчика (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст» (л.д.39-40).

Из акта приема передач к договору уступки прав требования следует, что размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) составил 887 000,39 рублей (л.д.43).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер полной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчика ФИО1 на момент подачи искового заявления составила 887 000,39 рублей, из которых 753 119,52 рублей - сумма основного долга, 133 880,87 рублей – сумма процентов (л.д.11).

Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование истца о досрочном возврате всей суммы основного долга и причитающихся процентов за период обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 071 рубль(л.д.9), которая подлежит возмещению ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты) (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 887 000,39 рублей, в том числе основной долг – 753 119,52 руб., проценты – 133 880,87 руб.; в возмещение судебных расходов 12 070 рублей, итого 899 070 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2024