Решение № 2А-3144/2024 2А-3144/2024~М-3110/2024 М-3110/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-3144/2024

№*а№*/2024

73RS0№*-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №* по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1, (ДАТА) года рождения, (ДАТА) осужден мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК ПФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором постановлено на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от (ДАТА) по ст.132 ч.4 п. «б», ст. 88 ч.6 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока -(ДАТА), конец срока (ДАТА). Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с (ДАТА) За период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 14 дисциплинарных взысканий, 9 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Вину в совершенном преступлении не признал. Исходя из того, что руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы территории Республики Башкортостан; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал.Суду пояснил, что он уже наказан за содеянное, просил административный надзор в отношении него не устанавливать.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, (ДАТА) года рождения, являясь гражданином РФ (ДАТА) осужден мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК ПФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором постановлено на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от (ДАТА) по ст.132 ч.4 п. «б», ст. 88 ч.6 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока -(ДАТА), конец срока (ДАТА). Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с (ДАТА) За период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 14 дисциплинарных взысканий, 9 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Вину в совершенном преступлении не признал.

Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.2 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 был осужден в том числе за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от (ДАТА) является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора обоснованным.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённого преступления, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории Республики Башкортостан, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и учебой; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадки с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (наличие 9 поощрений, 14 взысканий, из которых 9 не сняты и не погашены в установлено законом порядке), для достижения целей административного надзора суд считает возможным установить двукратную явку в месяц в орган внутренних дел.

Ограничение в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях и посещение вышеуказанных мест повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершённого им преступления, в том числе совершение преступления, посягающего на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего лица.

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы Республики Башкортостан суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории Республики <адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним. При этом данное ограничение не лишает административного ответчика свободы передвижения, поскольку выезд за пределы указанной территории им может быть осуществлён с соблюдением установленного порядка.

При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и запрета на выезд за пределы Республики Башкортостан суд с целью не нарушения конституционного права административного ответчика на труд считает необходимым данные запреты дополнить и установить их в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории Республики Башкортостан, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и учебой.

Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок 3 года поскольку преступление, предусмотренное ст.132 ч.4 п. «в» УК РФ было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления до достижения возраста 18 лет судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (ДАТА) года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории Республики Башкортостан, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и учебой;

- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий;

- не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадки с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин