Решение № 2А-980/2017 2А-980/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-980/2017

№а-№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

c участием прокурора ФИО3,

при секретаре Нагорнове А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участие в указанных мероприятиях; запрета посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); обязанности являться на регистрацию два раза в месяц до истечения срока административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО1 в период надзора привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца ФИО8 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в суде иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что был привлечен к административной ответственности, но в это время он выезжал на работу в <адрес>, все документы, подтверждающие это высылал по электронной почте и по факсу, может их представить снова. Опасается, что ему будут чинить препятствия для выезда, а также выезд возможен в срочном порядке в любое время; постановление о привлечения его к административной ответственности им не было обжаловано.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал и просил установить дополнительное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <данные изъяты> по <адрес> по отбытию срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участие в указанных мероприятиях; запрета посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); обязанности являться на регистрацию два раза в месяц до истечения срока административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в период административного надзора привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление им не обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом личности осужденного, в том числе выездного характера его работы суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения. Сам по себе запрет пребывания вне дома в ночное время и запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства трудовой деятельности ФИО1 не препятствует, поскольку не распространяется на случаи, связанные с работой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД подлежит удовлетворению, и считает целесообразным в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить административным ограничением, указанным в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес><адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, состоящему на регистрационном учете и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением:

1) запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись