Решение № 2А-319/2017 2А-319/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-319/2017

Дело № 2а-319/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 20 октября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием помощника прокурора Боронова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на период установления административного надзора в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

Мотивируя тем, что 24.12.2009 года ФИО2 осужден Усть-Канским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению от 13.10.2011 года Ленинским районным судом <адрес>, был изменен срок к отбытию на 1 год 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания из <адрес> 23 ноября 2011 года.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.06.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запретить выезд за пределы Усть-Канского района без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 2 часов 06 часов ежедневно.

******* ФИО2 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен под роспись, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО2 совершил три административных правонарушений по гл. 19 и гл. 20 КоАП РФ.

Так, 17.03.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

18.05.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

15.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.

В связи с чем, административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 с целью недопущения повторного совершения им преступления, просил возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.12.2015 года ФИО1, ******* года рождения, установлен административный надзор на 3 года.

ФИО1 установлены административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Усть-Канский»; запрещение выезда за пределы Усть-Канского района без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

17.03.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

18.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

15.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

По месту жительства и УУП ФИО2 характеризуется посредственно.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором суд считает удовлетворить требование в отношении административного ответчика об установлении дополнительного административного ограничения в полном объеме, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно возложить на ФИО1, ******* года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков на срок административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева