Решение № 2-547/2021 2-547/2021~М-428/2021 М-428/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-547/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Мотивированное
решение изготовлено и подписано ***

66RS0***-51

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ***

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в городской суд *** с иском к заемщику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 349150,29 руб. и судебных расходов по госпошлине в сумме 6692 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В обоснование иска указало, что *** путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD91668000031625. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя заемщика банковский счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 318500,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 10 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на *** составляет 349150,29 руб., в том числе: 309792,94 руб. – сумма основного долга, 39357,35 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***. С учетом изложенного истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу вышеназванной суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6692 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал, о чем представил письменное заявление, сумму долга не оспаривает, с расчетом задолженности согласен.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, находит иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

***

***

***

***

***

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD91668000031625 на срок 60 месяцев. Сумма кредита – 318500 руб., срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК – *** (п. 3 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита КD*** от ***).

В соответствии с указанным договором процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых (п.4 индивидуальных условий ДПК).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязалась производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по договору ежемесячными обязательными платежами в размере 7 039,00 руб., а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.п. 4, 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) при выполнении соглашения о погашении задолженности от ***.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, допустив просрочку исполнения.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача суммы кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по нему.

Согласно информации истца, выписке по расчетному счету задолженность ответчика ФИО1 перед Банком на *** составляет 349150,29 руб., в том числе: 309792,94 руб. - сумма основного долга; 39357,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Данный расчет банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ФИО1 требования Банка признал.

***

***

***

***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000031625 от *** в сумме 349150 (Триста сорок девять тысяч сто пятьдесят) рублей 29 копеек, в том числе: 309792,94 руб. - сумма основного долга; 39357,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 6692 (Шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян