Решение № 2-1610/2021 2-1610/2021~М-1534/2021 М-1534/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1610/2021

72RS0019-01-2021-002551-98

№ 2-1610/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 (правопреемник КБ «Русский Славянский Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (далее - Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 605600 рублей, с процентной ставкой за пользование 24,80% годовых, с начислением неустойки в случае просрочки 0,5% за каждый день. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом.

Истец просил взыскать:

- 584 750,89 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года,

- 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 25 июня 2015 года;

- 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную за период с 26 июня 2015 года по 14 мая 2021 года;

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 14 мая 2021 года;

- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 584 750,89 руб. за период с 15 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 584 750,89 руб. за период с 15 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик направил письменные возражения, в которых просит о применении срока исковой давности, так как последний платеж им внесен 04 февраля 2015 года (л.д.50-51).

До судебного разбирательства истец, с учетом частичного истечения срока исковой давности, уменьшил исковые требования, просил взыскать:

- 239293,58 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 18.06.2018 по 18.10.2019 г.;

- 177871,84 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых долга за период с 19.06.2018 г. по 17.06.2021 г.;

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 19.06.2018 г. по 17.06.2021 г.;

- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 239293,58 руб. за период с 18.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 239293,58 руб. за период с 18.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Отказался от иска в части взыскания задолженности по основному долгу за период с 25 июня 2015 года по 17 июня 2018 года в размере 345457,31 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых с 25 июня 2015 года по 18 июня 2018 года; неустойки с 26 июня 2015 года по 18 июня 2018 года (л.д.80-82).

Определение суда производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 18 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (далее - Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 605600 рублей, с процентной ставкой за пользование 24,80% годовых, с начислением неустойки в случае просрочки 0,5% за каждый день (но не более 20% годовых от остатка задолженности), на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж 17704 рублей, сроком возврата до 18 октября 2019 года (л.д.8-10, 75).

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, образовалась задолженность.

26 мая 2015 года Банк переуступил право требование долга в размере 634811 рублей ООО «Современные строительные Технологии».

В пункте 2.2. указано, что стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования.

В пункте 2.2. указано, что в отношении Должников, права требования но Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав.

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) проистек начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно),

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии) (л.д.14-16).

На Дату уступки (25 июня 2015 года) задолженность должника ФИО2 составляла 634811,99 рублей: остаток основного долга 584750,89 рублей, проценты 50061,10 рублей, всего 634811,99 рублей (Приложение № 2) (л.д.17).

11 августа 2020 года ООО «Современные строительные Технологии» переуступило право требование ИП ФИО3, которые существуют к моменту перехода Прав требования (л.д.18).

20 августа 2020 года ИП ФИО3 переуступила право требование ИП ФИО4, которые существуют к моменту перехода Прав требования (л.д.19-20).

12 мая 2021 года ИП ФИО4 переуступил право требование долга в размере ИП ФИО1 в объеме (л.д.21-24).

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что истец самостоятельно уменьшил требования с учетом исковой давности, новый расчет проверен судом, арифметически выполнен верно, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по доводам возражений ответчика не имеется, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В данном случае графиком предусмотрены ежемесячные платежи до 18 октября 2018 года, которые правильно указаны истцом - с 18 июня 2018 года заявлены не с пропуском срока исковой давности.

Поскольку начисление процентов и неустойки по день фактической оплаты (на будущее) не запрещено действующим законодательством эти требования так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 октября 2014 года удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 239293,58 рублей - основной долг за период с 18.06.2018 по 18.10.2019 г.; 177871,84 рублей - проценты за период с 19.06.2018 г. по 17.06.2021 г.; 10000 рублей - неустойку на основной долг за период с 19.06.2018 г. по 17.06.2021 г.; взыскивать проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 239293,58 рублей за период с 18.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; взыскивать неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 239293,58 рублей за период с 18.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 июля 2021 года.