Решение № 2-456/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-456/2019Ильинский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 456/2019 26 сентября 2019 года пос. Ильинский Ильинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Стерховой А.Ю., при секретаре судебного заседания Боровских С.Г., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (далее - истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заёмщик, должник) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2966,18 рублей. В исковом заявлении публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало, что на основании заявления ФИО2 ему выдана кредитная карта № VisaGold кредитная с лимитом в сумме 80 000 рублей под 17,90 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного ФИО1 карты лимита. В соответствии с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - ФИО1) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. ФИО1 карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. ФИО1 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО1, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. ФИО1 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО1 всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, осуществил кредитование заёмщика. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору о кредитной карте составляет 92 206 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 88 839 рублей 28 копеек, неустойка 3 366 рублей 78 копеек. Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования фактически признал. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО1 и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ФИО1 не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ФИО1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО1, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ФИО1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор, на основании заявления ФИО2 ему выдана кредитная карта № VisaGold кредитная с лимитом в сумме 80 000 рублей под 17,90 % годовых, срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита 19,20 % годовых (л.д.17-21). В соответствии с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - ФИО1), которые являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора, Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. ФИО1 карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. ФИО1 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО1, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. ФИО1 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО1 всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту (л.д. 26-41). Таким образом судом установлено, что стороны заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены ФИО1 договора, в том числе ФИО1 его расторжения, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика, договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик ФИО2 был ознакомлен с ФИО1 кредитного договора в полном объеме, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по кредитному договору получил. Ответчик ФИО2 в нарушение ФИО1 кредитного договора неоднократно нарушал ФИО1 договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанным ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается расчётом задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику основано на положениях приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и на ФИО1 письменного кредитного договора. Произведенный истцом расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с ФИО1 заключенного Кредитного договора (л.д. 42-58). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2по договору от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте составляет 92 206 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 88 839 рублей 28 копеек, неустойка 3 366 рублей 78 копеек. Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию основного долга 88 839 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке в размере 3 366 рублей 78 копеек. В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства. В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства. Так, ФИО1 со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют. В силу ст. 333 ГК РФ ФИО1 снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства. Суд пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойка. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 2 966 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 92 206 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 88 839 рублей 28 копеек, неустойку - 3 366 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 966 рублей 18 копеек, а всего 95 172 рубля 24 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись А.Ю. Стерхова Копия верна. Судья Суд:Ильинский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Стерхова А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 30 августа 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-456/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |