Решение № 2-1709/2017 2-1709/2017~М-1525/2017 М-1525/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1709/2017

Дело № 2-1709/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «26» апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 24 июня 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 382513,66 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 279660,35 рублей; по процентам – 34134,56 рублей. Итого 313794,91 рублей. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 6337,95 рублей (л.д. 3-4).

Истец ПАО РОСБАНК о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчица ФИО1 о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В статье 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, что следует из Устава организации.

Сведения об изменении организационно-правовой формы и фирменном наименовании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ внесены в единый государственной реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Данный договор заключен на основании подписанного собственноручно ФИО1 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д. 18-20).

Согласно параметрам кредита, означенных в заявлении, сумма кредита составляет 382513,66 рублей, срок действия кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 9903,34 рублей (л.д. 20).

В соответствии с п. 3 заявления, ответчица обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей кредит в соответствии с настоящим заявлением и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО1 банковский счет и перечислив на него денежную сумму в размере 382513,66 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из указанной выше выписки, ФИО1 установленные банком условия кредитного договора неоднократно нарушались, в частности своевременно не производились ежемесячные платежи, не соблюдался размер обязательного платежа. Таким образом, образовалась просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, ПАО РОСБАНК направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 27, 28-29).

Однако до настоящего времени требование банка ответчицей не исполнено. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313794,91 рублей, в том числе: по основному долгу – 279660,35 рублей; по процентам – 34134,56 рублей (л.д. 7-8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №О523ССSWG6392235 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313794,91 рублей, в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчицы в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6337,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313794,91 рублей, в том числе: по основному долгу – 279660,35 рублей; по процентам – 34134,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6337,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «02» мая 2017 года Решение вступило в законную силу 21.06.2017, не обжаловалось.