Постановление № 1-266/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020

№ 1-266/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний

Приморского края 28 июля 2020 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Быкова И.С.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника – адвоката Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения (в открытом судебном заседании) уголовного дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в компании с ФИО1 в <адрес>, обнаружив лежащий на <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты>, а также лежащий на <адрес> ноутбук марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить кражу вышеуказанных сотового телефона и ноутбука, с целью их дальнейшего использования для личных нужд.

После чего, ФИО2, действуя безотлагательно, убедившись, что ФИО1 уснул от выпитого спиртного и за его преступными действиями не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты>, а также лежащий на <адрес> ноутбук марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

В ходе рассмотрения дела по существу со стороны защитника подсудимого – адвоката Никулина С.В. суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ. Свое ходатайство защитник мотивировали тем, что обвиняемый раскаялся в содеянном, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб путем возврата похищенного, вследствие его деятельного раскаяния совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду показал, что раскаивается в содеянном, возместил ущерб. Мотивом совершения преступления послужило тяжелое материальное положение.

Государственный обвинитель –и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего Быков И.С. не возражал против прекращения дела по основаниям предусмотренным ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч.1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство защитника, учитывая мнение стороны государственного обвинения, а также что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением средней тяжести, подсудимый не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб путем возврата похищенного, вследствие его деятельного раскаяния совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, а также учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения дела, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты> » – оставить во владении собственника ФИО1

Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему, прокурору г. Спасска-Дальнего Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч