Приговор № 1-56/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> ФИО2

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> –старшего помощника прокурора Сухих Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Линёва О.Н,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с 19 сентября 2013 года, то есть с момента вступления в законную силу изменений в Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесенных Постановлением Правительства РФ №788 от 09 сентября 2013 года, в соответствии с которыми внесено в перечень наркотических средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил имевшееся у него пластичное вещество, содержащее - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,22г. в расщелине между досками заброшенного туалета, расположенного в 15 метрах восточнее дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, забрал из расщелины между досками заброшенного туалета, расположенного в 15 метрах восточнее дома <адрес> пластичное вещество, содержащее - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,22г., которое с целью хранения без цели сбыта для личного потребления положил в правый боковой карман надетой на нем толстовки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут в 5 метрах южнее от дома <адрес>, преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нем толстовки, обнаружили и изъяли пластичное вещество, содержащее - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,22г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, массой 0,22г. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на предварительном следствии (56-59; 71-73), что он проживает по адресу: <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства. В начале июля ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> за покупками. Находясь на остановке общественного транспорта около станции <адрес> он увидел лежащую около остановки пачку из под сигарет «LD». Он решил поднять данную пачку сигарет, предположив, что в той есть сигареты. Открыв пачку из-под сигарет, он увидел лежащее внутри пластичное вещество коричневого цвета. Так как он употреблял похожие пластичные вещества, то но понял, что это курительная смесь. Взяв данное вещество, он положил его в свою сумку и в этот же день приехал с ним домой в <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, зная, что возле здания автосервиса «<данные изъяты>» на <адрес> есть старое здание заброшенного туалета, в который решил и спрятал в расщелину между досками данное вещество. Употребив данное вещество несколько раз, он забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на автомойке автосервиса «<данные изъяты>» на <адрес>, примерно 08 часов 00 минут он вспомнил, что у него есть наркотическое вещество, которое он в ДД.ММ.ГГГГ году нашел в <адрес> и которое он спрятал в здание туалета рядом с местом, где он в настоящее время работает. Он решил употребить данное вещество. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он забрал из расщелины между досками принадлежащее ему наркотическое вещество «Спайс» найденное им в 2013 году в <адрес> и положил в правый боковой карман надетой на нем толстовки. Примерно около 09 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, ко нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в тех присутствии начали производить досмотр. В ходе досмотра при нем в правом боковом кармане надетой на нем толстовки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество «Спайс», которое он ранее нашел в <адрес> для личного употребления. В ходе осмотра в присутствии понятых данное наркотическое вещество было изъято, упаковано в канцелярский файл и опечатано печатью, на которой расписался он и все участвующие лица. Далее, он сотрудникам полиции указал на здание заброшенного туалета, расположенное в 15 метрах от Автосервиса «<данные изъяты>», где он хранил изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство «Спайс», о чем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство «Спайс» он хранил для личного потребления и данное наркотическое средство ни кому не передавал. Больным наркоманией себя он не считает и в социально-медицинской реабилитации не нуждается. Показания им давались добровольно без принуждения. В ходе производства экспертизы он разволновался, испугался, что его могут положить на принудительное лечение, поэтому эксперту пояснил, что «свою вину не признаю и сообщил, что сотрудники полиции мне наркотики подкинули и, что данные ранее показания он не подтверждает, так как его побили и заставили подписать», чтобы его не положили на принудительное лечение. Сотрудники полиции, ему наркотические средства не подкидывали, а те наркотические средства у него были изъяты, принадлежали ему.

Суд признает показания подсудимого (56-59; 71-73) правдивыми, поскольку данные показания подсудимым даны после предварительной консультации и в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 75 УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в зале судебного заседания подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО3 хранит при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом боковом кармане обнаружено темно-коричневое пластичное вещество, которое было изъято.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

1. Рапортом о/у ОУР МОМВД России «<адрес>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ОУР МОМВД России «<адрес>» поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> хранит при себе наркотическое средство. л.д.15

2. Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре гр. ФИО3 в 5 метрах южнее дома <адрес> в правом боковом кармане толстовки одетой на ФИО3 было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета. л.д.16

3. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах южнее дома <адрес>, где производился досмотр ФИО3 был изъят прозрачный полимерный пакет - «файл» с пластичным веществом темно-коричневого цвета изъятым у ФИО3, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листов бумаги, с оттиском печати «№ 1 МОМВД России «<адрес>» МВД РФ», с пояснительным текстом: «Данное пластичное вещество темно-коричневого цвета изъято в ходе досмотра у гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. около д. <адрес> о/у ОУР» и подписями. л.д. 17-18

4. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах восточнее дома <адрес>, где имеется туалет, представляющий собой деревянное строение. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в данном туалете он хранил изъятое у него в ходе досмотра пластичное вещество темно-коричневого цвета. На момент осмотра на полу туалета справой стороны лежат бумажная и пластиковая трубки, рядом с которыми лежат фрагменты фольги. На пластиковой трубке и фрагментах фольги имеются следы вещества темного цвета. В ходе осмотра бумажная трубка, пластиковая трубки и фрагменты фольги изымаются, упаковываются в прозрачный полимерный пакет - «файл», горловина которого перевязывается нитью, концы которой скреплены фрагментами листов бумаги, с оттиском печати «№ 1 МОМВД России «<адрес>» МВД РФ», снабжается пояснительным текстом и заверяется подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия наркотические средства не обнаружены л.д. 19-22

5. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пластичное вещество коричневого цвета, массой на момент исследования 0,22г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО3, предоставленное на исследование в опечатанном полимерном пакете- «файле» по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида л.д.26-28

6. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует:

- на внутренних поверхностях полой полимерной трубки, похожей на корпус от шариковой ручки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от д. <адрес>, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете — «файле» по материалам проверки КУСП № 4894 от 08.11.2016г., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке.

- на поверхностях фрагментов фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от д. <адрес>, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете — «файле» по материалам проверки КУСП № 4894 от 08.11.2016г., обнаружены следы наркотического средства - производного 3- бутаноил-1 -метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - [1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона в количестве, не поддающемся весовой оценке.

- на поверхностях фрагмента листа бумаги с надписями: «...тная бумага...», свернутого в виде трубки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от д. <адрес>, представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете - «файле» по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

л.д.31-34

7. <данные изъяты>

8. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет – «файл» с содержимым, горловина которого опечатана печатью круглой формы: «ДЛЯ ПАКЕТОВ №6 ЭКЦ УМВД ПО <адрес> * МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * МВД РОССИИ * ПО <адрес> * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО <адрес> * УМВД РОССИИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ЭКЦ» с рукописной надписью «№» и подписью. На момент осмотра упаковка и печать нарушений не имеют. Через прозрачные стенки упаковки видно, что внутри находится прозрачный полимерный пакет с полоской-застежкой на горловине и полоской красного цвета, с находящимся внутри пластичным веществом коричневого цвета - содержащем N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

- прозрачного бесцветного полимерного пакета – файла с содержимым, горловина которого опечатана печатью круглой формы: «ДЛЯ ПАКЕТОВ №6 ЭКЦ УМВД ПО <адрес> * МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * МВД РОССИИ * ПО <адрес> * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО <адрес> * УМВД РОССИИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ЭКЦ» с рукописной надписью «№» и подписью. На момент осмотра упаковка и печать нарушений не имеют. Внутри упаковки находится полая полимерная трубка, похожая на корпус от шариковой ручки, внутренняя поверхность которой загрязнена веществом коричневого цвета; пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета (один из фрагментов с элементами красного цвета, на поверхности которых имеется загрязнение коричневого, серого и черного цвета и фрагмент листа бумаги белого цвета свернутого в виде трубки л.д.74-76.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО3 признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании суд обсуждал вопрос об отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, согласно материалам уголовного дела ФИО3 состоит на профилактическом учете <данные изъяты>.

Согласно заявления, ФИО3 отказывается от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико – социальной реабилитации, так как не считает себя зависимым от наркотиков.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент обследования не обнаружено клинических признаков заболевания «наркомания», в связи с чем он не нуждается в прохождении лечения от «наркомании» и медицинской или социальной реабилитации по поводу «наркомании», поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ (л.д.67-69).

При таких обстоятельствах, суд не может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно сообщения начальника УИИ по <адрес> ФИО1, за время нахождения на учете допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было вынесено предупреждение в письменной форме (л.д.98).

Из характеристики по месту работы усматривается, что к порученной работе относится не добросовестно. Имеет нарушения дисциплины (л.д. 82).

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства принимаемые судом позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотическое средство - передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, полую полимерную трубку, фрагмент листа бумаги свернутый в трубку и фрагмент фольги, хранящиеся в МОМВД России «<адрес>» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотическое средство - передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, полую полимерную трубку, фрагмент листа бумаги свернутый в трубку и фрагмент фольги, хранящиеся в МОМВД России «<адрес>» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий