Решение № 21-224/2026 7-21-224/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 21-224/2026

Судья ... Дело № 7-21-224/2026


РЕШЕНИЕ

31 марта 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Решетова .... – ФИО1 .... на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Решетова ...,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Решетов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение положений пунктов 9.9, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Решетова .... – Жарков ... ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника Решетова ... – ФИО1 ...., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя второго участника ДТП ФИО5 – Долженко ...., указавшей на законность и обоснованность решения судьи районного суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин в районе <адрес> водитель Решетов ...., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационной знак ..., не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационной знак ..., под управлением ФИО5

Факт совершения Решетовым ... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Решетова ...., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решетов .... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Решетова ... вышеуказанные требования закона выполнены.

Доводы защитника Решетова .... – ФИО1 .... о наличии вины в ДТП водителя ФИО5, не уступившего при перестроении дорогу Решетову ... не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Решетов .... обязан соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при вышеуказанных обстоятельствах.

Довод жалобы о том, что Решетов ... действовал в состоянии крайней необходимости, не может повлечь отмену обжалуемых актов. Обстоятельства, при которых Решетовым ... совершено настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Представленный Решетовым .... фотоматериал с места ДТП не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении указанного административного правонарушения и не может служить основанием к отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, которая являлась предметом рассмотрения судьи районного суда, сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения, вынесенного в отношении Решетова ...

Административное наказание назначено Решетову ... в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуального нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Решетова ... оставить без изменения, жалобу защитника Решетова ... – ФИО1 ... - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко